12/11/20
La LISTA CELESTE se complace en informar que en el día de hoy prestaron juramento las Dras. Ivana Verónica Mezzelani y Iara Jésica Silvestre como Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Federales de Primera y Segunda Instancia de La plata, Provincia de Buenos Aires, defensoría N° 2 y como titular de la Fiscalía Federal de Primera Instancia de Santa Rosa, Provincia de La Pampa, respectivamente.
Celebramos sus designaciones y les deseamos éxito en la nueva gestión.
6/11/20
En un comunicado anterior hicimos saber nuestra postura adversa a determinados traslados, en tanto vulneraban el sistema de concursos. En buena medida, la Corte ha sentado este criterio.
No obstante, dado que el reciente fallo de la Corte fijó algunos criterios que generan preocupación en el seno del Poder Judicial de la Nación, o que pueden generar consecuencias no queridas, queremos fijar nuestra posición sobre determinadas situaciones.
En primer lugar, entendemos que no son magistrados transitorios aquellos que se hubieran trasladado dentro del mismo Tribunal al que pertenecen e idéntica jurisdicción territorial. Así, por ejemplo, el cambio de Sala, o de Tribunal Oral, no puede estar comprendido en los alcances del fallo. La Corte puso el énfasis en ciertos “atajos” que eludían el régimen de concursos. Mal puede ello suceder cuando el juez cambia de Sala o Tribunal dado que concursó para ese cargo, y obtuvo el pertinente Acuerdo del Senado. En palabras simples, si un magistrado concursó, por ejemplo, para ser Juez de la Cámara Civil, y fue “nombrado” en la Sala X, su posterior paso a la Sala XX, no eludió de ninguna forma el sistema previsto en la Constitución Nacional para el nombramiento, ni obtuvo alguna ventaja indebida.
No se puede soslayar que en muchas ocasiones el traslado tuvo por finalidad lograr eficiencia en el sistema de justicia, en garantía del derecho de defensa y del debido proceso de los litigantes. Ha ocurrido que una Sala quedó con dos vacantes, y que el ingreso de un Juez de otra Sala permitió su normal funcionamiento.
En segundo lugar, hay casos más complejos. Interpretamos que el reciente fallo de la Corte sólo alcanza a quienes fueron parte, sin proyectarse a otras situaciones que pueden guardar similitud, y también diferencias o particularidades.
Hay que tener presente que el fallo exhorta al Poder Legislativo a la sanción de una ley que discrimine con exactitud la problemática referida. Obviamente, esa ley –que deberá valorar especialmente los principios del fallo- no podrá afectar en forma retroactiva a quienes ya fueron designados, pues ello atentaría contra la Independencia del Poder Judicial.
Por último, se desprende con vigor del fallo de la Corte la inviabilidad de un traspaso masivo de magistrados de la Justicia Nacional al ámbito de la jurisdicción local lo que pone luz a la errónea interpretación constitucional del traspaso pretendido.
5/11/20
La Lista Celeste felicita al Dr. Juan Alberto Fantini y a la Dra. Viviana Patricia Piñeiro, quienes prestaron juramento en el día de la fecha como Vocales de las Salas I y II, respectivamente, de la Cámara Federal de la Seguridad Social; y a la Dra. Silvia Graciela Saino, quien juró como Jueza Subrogante del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social Nº 8.
Nuestros mejores deseos de una exitosa gestión en la nueva labor que emprenderán.
5/11/20
La Lista Celeste felicita a los/as candidatos/as a la magistratura cuyos pliegos fueron aprobados por el Senado de la Nación en el día de hoy.
Dr. Ricardo Alcides Mianovich, Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 2 de Resistencia, Chaco.
Dr. Gabriel Hernán Di Giulio, Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Azul, Buenos Aires.
Dra. María Belén López Mace, Jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 2 de Formosa.
Dr. Guillermo Andrés Díaz Martínez, Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 2 de Catamarca.
Dr. Federico Ángel Claudio Martín, Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Victoria, Entre Ríos.
Dr. Claudio Marcelo Vázquez, Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Gallegos, Santa Cruz.
Dr. Guillermo Adolfo Quadrini, Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Dra. María Virginia Jalil Colome, Defensora Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Villa Mercedes, San Luis.
Dra. Celia Guadalupe Delgado, Defensora Pública Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca, Río Negro.
Dr. Carlos Nicolás Escandar, Defensor Público de Víctima con asiento en la provincia de Salta.
Dr. Mariano Gabriel Galletta, Defensor Público Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán.
Dr. Raúl Daniel Bejas, Vocal de la Cámara Nacional Electoral.
Dr. Héctor Osvaldo Chomer, Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, Sala A.
Dra. Alejandra Quinteiro, Jueza de Cámara del Tribunal Oral de Menores Nº2 de la Capital Federal.
Dra. Adriana Claudia Cammarata, Vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I.
Dr. Sebastián Eduardo Russo, Vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III.
Dra. Viviana Mariel Dobarro, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 21 de la Capital Federal.
Dr. Carlos Javier Nagata, Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 59 de la Capital Federal.
Dra. María Eugenia Elizabeth Plaza, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 44 de la Capital Federal.
Dra. Fabiana Silvia Rodríguez, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 50 de la Capital Federal.
Dra. Andrea Urretavizcaya, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°12 de la Capital Federal.
Dra. Mercedes Robba, Defensora Pública Curadora de la Defensoría General de la Nación, Defensoría Pública Curaduría Nº1.
26/10/20
Nos vemos en la obligación de reiterar que si bien la libertad de expresión es imprescindible para el funcionamiento de las instituciones democráticas, no es correcto ampararse en ella cuando, en verdad, el único objetivo es denostar a magistrados que resuelven de una manera que no nos gusta.
Debemos entender que para el adecuado funcionamiento del sistema democrático de gobierno, nos es exigible a todos el debido respeto de las instituciones de la República, de la Constitución Nacional y las leyes, y nada nos autoriza a exceder esos límites.
Cuando ello sucede, es necesario hacer un llamado a la reflexión, pues el malsano ejercicio de la libertad de expresión no sólo afecta la honorabilidad de las personas, sino que a su vez pone en riesgo el correcto funcionamiento de los poderes del Estado.
La Lista Celeste felicita a los/as candidatos/as a la magistratura cuyos pliegos fueron aprobados por el Senado de la Nación en el día de ayer. También a quienes obtuvieron un nuevo acuerdo confirmando los traslados oportunamente efectuados.
Despedimos con pesar a nuestro querido colega Mariano Gonzalez Palazzo, Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de La Capital Federal, ex consejero representante de nuestro espacio en la AMFJN e histórico integrante de nuestra lista.
En el cielo de las buenas personas, te están esperando para escuchar tus divertidas ocurrencias. Tus compañeros y amigos de este espacio te vamos a extrañar y recordar escuchando a Frank Sinatra.
Que en Paz descanses, merecido lo tenes.
Leemos con estupor el reciente fallo del Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, dictado en la causa “Ferrari c/ Levinas”, que –por mayoría- se arrogó la calidad de tribunal de alzada de la Cámara Nacional en lo Civil (ver fallo).
Es inadmisible que un tribunal de otra jurisdicción se considere habilitado para revisar una sentencia de la Justicia Nacional, excediendo claramente su competencia, cuando ninguna ley así lo autoriza. Por el contrario, desconoce las directivas de la Constitución Nacional, de la ley 24.588, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y de otras normas vinculadas a la organización de la Justicia Nacional. Más aún, como es obvio, ni siquiera las normas locales prevén semejante recurso.
Ninguna norma prevé, por otro lado, el traspaso de la justicia, total o parcialmente. Desde nuestra óptica, una ley del Congreso Nacional de esta índole sería francamente inconstitucional, como lo hemos expresado en reiteradas oportunidades. Tampoco se ha legislado el traspaso de algunas materias o competencias.
Por otra parte, cuando la Corte Suprema de la Nación interpretó en los casos “Strada” y “Di Mascio”, el concepto de superior tribunal de la causa, lo hizo con referencia a las provincias preexistentes, y a recursos procesales legislados en los códigos locales para tribunales de la misma jurisdicción.
Admitido lo anterior, sólo cabe la conclusión de que el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, de manera ilegítima, se atribuyó la potestad de legislar y de concretar un traspaso de hecho, causando un severo daño institucional y poniendo en serio riesgo la seguridad jurídica, la garantía del juez natural, y el derecho de defensa en juicio de los litigantes.
En cambio, compartimos y celebramos desde la LISTA CELESTE los términos de la decisión adoptada por la Sala “A” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en el día de ayer, en tanto rechazó con sobrados fundamentos el insólito fallo emitido por el Superior Tribunal de la Ciudad (ver resolución).
3/10/19
Hoy se aprobó en el Plenario del Consejo de la Magistratura la modificación de los artículos 40, 44 y 47 del Reglamento de Concursos, para la inclusión de (al menos) una mujer en las ternas, proyecto que originalmente fuera presentado por nuestra ex Consejera Gabriela Alejandra Vázquez.
En primer lugar, en ocasión de las entrevistas personales, en el supuesto que entre los primeros 6 lugares no hubiera una mujer, se convocará además a la entrevista a las dos postulantes mujeres que sigan en el orden de mérito, siempre que hayan obtenido los puntajes reglamentarios mínimos (art. 40).
Luego, deberá incorporarse al menos una mujer en la terna (art. 44).
Finalmente, en los concursos múltiples, y para el supuesto que entre los candidatos convocados para la entrevista no hubiera una postulante mujer, se convocará además a las dos postulantes mujeres que sigan en el orden de mérito, siempre que hayan obtenido los puntajes reglamentarios mínimos (art. 47).
Destacamos la importante iniciativa de la Dra. Vázquez y el trabajo de nuestro actual Consejero Dr. Alberto Agustín Lugones por hacer posible, junto a demás Consejeros y Consejeras, un proyecto que constituye un hito en la historia del Consejo de la Magistratura en lo que hace a la perspectiva de género.
A poco más de 24 horas de nuestro comunicado anterior en relación al tratamiento de temas de relevancia institucional en el que se destacó la injerencia y la presión sobre los jueces que deben decidir, se advierte un clima de preocupante intimidación instaurada en sectores de la sociedad que se traducen en el concreto amedrentamiento al Ministro de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Ricardo Lorenzetti.
Desde la LISTA CELESTE repudiamos dichos actos que atentan contra la tranquilidad que deben gozar todos los Magistrados de la República al tiempo de resolver cuestiones sometidas a estudio en el ejercicio de su rol asignado constitucionalmente.
No se construye de esa manera una mejor justicia.
LISTA CELESTE
