Autor: celeste

La Lista Celeste conmemora el centésimo cuadragésimo aniversario de la Ley 1144 promulgada el 15 de diciembre de 1881 y que fuera el primer ordenamiento de la Administración de Justicia de la Capital Federal Argentina.

Aquella ley vino a organizar el Poder Judicial en la Ciudad de Buenos Aires luego de la federalización de parte del territorio bonaerense, iniciando así un camino de completa institucionalidad en la porción que la provincia cedía para la residencia y buen gobierno nacional, como distrito federal de la República, conservando tal condición hasta nuestros días en defensa de intereses nacionales, como la ley fundamental ordena.

De sus 315 artículos, una parte sustancial ya se dedicaba a regular la actividad del Ministerio Público, por lo que también esta fecha es señera para los integrantes de este estamento.

Tan federal fue su nacimiento, que tuvo su génesis en el Poder Ejecutivo Nacional y en el seno del Honorable Congreso de la Nación, provocó el involucramiento activo de los representantes de las provincias.

Esta ley nace del Gobierno Federal, para la consolidación de la república y su pacificación y la igualdad de todos sus habitantes.

El derrotero de la Administración de Justicia en la capital del país suele reeditar discusiones zanjadas hace más de un siglo. Desde aquellos tiempos existe una justicia local, primigeniamente llamada de paz (a la postre contravencional o de faltas); otra definida en la ley como ordinaria – hoy conocida como nacional- y por último la justicia federal; que han podido convivir y crecer, que no se excluyen entre sí y cuyas permanencias para los principios constitucionales de republicanismo federal resultan insoslayables.

Saludamos a quienes han hecho y hacen todos los días la Justicia Nacional. Nunca cesaremos de luchar en contra de su traspaso.

POR SIEMPRE JUSTICIA NACIONAL.

En el día de la fecha, nuestro representante en el Consejo de la Magistratura de la Nación, Dr. Alberto Agustín Lugones, solicitó que el cuerpo emita un pronunciamiento repudiando las diversas campañas de difamación en redes sociales, amenazas directas o veladas y escraches identificados o anónimos, hacia los Sres. Jueces integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5, Dres. Adrián Grünberg y Daniel Obligado.

Ello así, ya que en este caso particular y en cualquier otro, los/as magistrados/as deben tener asegurada su independencia, y garantizado el derecho de resolver los conflictos en los que deben intervenir con libertad, sin interferencias, ni presiones. La injuria, la discriminación ideológica y la amenza, merecen nuestro más absoluto rechazo en tanto no constituyen la vía adecuada para atacar una decisión judicial.

Resulta necesario que el Consejo de la Magistratura, frente a situaciones como las descriptas, se manifieste a fin de velar por el buen funcionamiento del conjunto de las instituciones judiciales, condición necesaria para que cada juez pueda desempeñar adecuadamente su función (art. 41, Código Iberoamericano de Ética Judicial).

La Lista Celeste celebra con mucho orgullo el resultado obtenido y felicita a los/as nuevas/os consejeras y consejeros de nuestro espacio que, en la elección del día jueves, han sido elegidas/os como consejeras/os titulares, Dra. Paula Castro; Dra. María Fernanda Lopez Puleio; Dra. Mónica Cuñarro; Dr. Ariel Ovelar; Dra. Adriana Valinotti; Dra. Rosalía Romero; Dr. Jorge Di Lorenzo; Dra. Graciela Montesi y Dr. Maximiliano Callizo, todo ello fruto de un impecable trabajo efectuado por nuestro equipo, durante todo este tiempo. Todo lo cual no hubiera sido posible sin la enorme tarea desplegada por las/os candidatas/os a consejeras/os y especialmente el Dr. Walter Venditti que dio hasta su último esfuerzo para conseguir el objetivo perseguido y quien hubiera sido un digno y fuertemente capacitado Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
De igual modo, felicitamos a los otros espacios por su trabajo que los llevó al resultado obtenido.

Asimismo, celebra que, en el marco del ejercicio democrático, se haya alcanzado un porcentaje histórico de votos emitidos del 82,41% del padrón, es decir, con un aumento en 200 participantes más que en el anterior comicio.

Los números finales arrojan una ajustada diferencia entre los dos espacios mayoritarios. La lista Celeste obtuvo 816 votos contra 857 de la lista Bordó, o sea a sólo 41 votos de diferencia. Por su parte, nuestro espacio resultó vencedor en la votación del interior del país con 441 votos sobre 426 obtenidos por la lista Bordó, ganando 7 de las 15 seccionales del interior: Salta, Posadas, Corrientes, San Martín, La Plata, Mar del Plata y General Roca.

Por último, queremos agradecer a todos y todas las/os que nos han acompañado por su confianza y lealtad, y a las/os que han votado por otros espacios las/os felicitamos por su participación y redoblaremos los esfuerzos para llegar cada vez a más asociados y asociadas.
Seguiremos trabajando denodadamente para fortalecer el funcionamiento de la administración de Justicia, mejorar el acceso a la justicia de la ciudadanía y lograr que la AMFJN comience a resolver las falencias que venimos marcando en todo este tiempo.

La Lista Celeste informa que, en el día de hoy, nuestro consejero Dr. Alberto Lugones en conjunto con el consejero juez Dr. Juan Manuel Culotta, enviaron una nota al Presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. Diego Molea, vinculada a la presentación realizada por la Presidenta de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de CABA el pasado 1 de noviembre, relacionado con lo dispuesto –por mayoría- mediante Acta CNAT N° 2751 del 27/10/21.

En la citada presentación, se solicita se arbitren los medios necesarios para que se logre implementar -de modo urgente- como prueba o experiencia piloto para el fuero laboral, un sistema que, sin restringir el libre ingreso de escritos por parte de los profesionales, posibilita su visualización sólo en el horario judicial de 7.30 a 13.30 hs. los días hábiles de la semana.

En tal contexto, ambos consejeros adherimos a la propuesta efectuada por la Cámara del Trabajo, tal como lo hiciéramos oportunamente ante una petición de similares características realizada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo civil, y una vez más apoyamos todas las medidas que vayan en este sentido y que busquen soluciones para esta problemática que nos toca atravesar.

Como ya hemos expresado en reiteradas oportunidades, la Lista Celeste viene trabajando de manera conjunta en diversas propuestas de modificaciones en el Sistema de Gestión Judicial LEX 100, con miras a adecuarlos a las necesidades actuales, optimizar los recursos humanos e informáticos con que cuenta el Poder Judicial de la Nación, garantizar los derechos de los magistrados/as, funcionarios/as y empleados/as al descanso, a la desconexión, sin que ello implique afectar el servicio de justicia.

28/10/21

 

ZONA DESFAVORABLE Y ADICIONAL ELECTORAL. NUEVO CÓMPUTO GANANCIAS.

 

En el día de hoy, nuestro consejero, el Dr. Alberto Lugones, presentó en el Consejo de la Magistratura un proyecto de resolución destinado a modificar la manera en que se efectúa la retención de impuesto a las ganancias sobre las bonificaciones por zona desfavorable y por competencia electoral de jueces federales.

 

En efecto, a la fecha, dichos adicionales se computan en su totalidad como gravados, haciendo más onerosa la retención. Con este proyecto se dispone que en ambos casos se disminuyan, del total de dichos adicionales, los rubros considerados deducibles en el Protocolo aprobado por el Consejo de la Magistratura de la Nación mediante Resolución 8/19, para que los jueces y funcionarios alcanzados por el impuesto solo paguen por la porción gravada no deducible de dichos adicionales.

 

Adjuntamos nota y proyecto completo en los siguientes links:

 

Nota:https://drive.google.com/file/d/1xRNJ8uEMfink-tm-QG97Ml0Di2gACGJm/view

 

Proyecto:https://drive.google.com/file/d/1QLOyGfY3ts4Hx2sQAk-YgL2vNCwZX5mm/view

28/10/21

 

La Lista Celeste informa que, en el día de ayer, nuestro consejero Dr. Alberto Lugones en conjunto con el consejero juez Dr. Juan Manuel Culotta, enviaron una nota al Presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. Diego Molea, vinculada a la presentación realizada por la Presidenta de la Cámara Civil de CABA el pasado 21 de octubre, en virtud de lo decidido en el Acuerdo Plenario Extraordinario último (19/10/2021).

 

En el citado Acuerdo se decidió de manera unánime, solicitar que -de modo urgente- se arbitren los medios necesarios para implementar como prueba piloto para ese fuero, un sistema que, sin restringir el libre ingreso de escritos por parte de los profesionales, posibilite su visualización sólo en el horario judicial de 7.30 a 13.30 hs. los días hábiles de la semana.

 

En este marco, ambos consejeros adhieren y apoyan tales propuestas, las que, en definitiva, buscan dar soluciones a la problemática que atraviesan las dependencias judiciales en esta nueva realidad que nos toca atravesar.

 

En tal sentido, la Lista Celeste viene trabajando de manera conjunta en diversas propuestas de modificaciones en el Sistema de Gestión Judicial LEX 100, con miras a adecuarlos a las necesidades actuales, optimizar los recursos humanos e informáticos con que cuenta el Poder Judicial de la Nación, garantizar los derechos de los magistrados/as, funcionarios/as y empleados/as al descanso, a la desconexión, sin que ello implique afectar el servicio de justicia.

19/10/21

 

En el día de la fecha, nuestro Consejero, Dr. Alberto Lugones, presentó un proyecto de resolución para incorporar, como concepto deducible del impuesto a las ganancias, el rubro Suplemento Ac. 71/93. En caso de aprobarse, redundará en una importante disminución del importe mensual que se les retiene por dicho gravamen, a los magistrados nombrados a partir del año 2017, a los efectos de minimizar la afectación que tales retenciones generan en sus remuneraciones.

 

Según Lugones: “Entendemos que los planteos de los magistrados tienen la razonabilidad suficiente de sentirse agraviados en razón que, para quienes han venido desarrollando una carrera judicial obteniendo distintos cargos en base a la experiencia y esfuerzo en su dedicación absoluta a la actividad jurisdiccional, el hecho de acceder a la magistratura como corolario de esta carrera -que desde el análisis meramente administrativo se trata de un ascenso de categoría- les implica una afectación directa al nivel de sus remuneraciones, que evidentemente afecta la intangibilidad establecida por el art. 110 de la Constitución Nacional. Además y como todos conocemos, la magistratura resulta acotada por incompatibilidades normativas y reglamentarias que les imposibilita el desarrollo de otras actividades que pudieran compensar los desequilibrios descritos.”

En el día de la fecha, nuestro Consejero, Dr. Alberto Lugones, presentó un proyecto de resolución para incorporar, como concepto deducible del impuesto a las ganancias, el rubro Suplemento Ac. 71/93. En caso de aprobarse, redundará en una importante disminución del importe mensual que se les retiene por dicho gravamen, a los magistrados nombrados a partir del año 2017, a los efectos de minimizar la afectación que tales retenciones generan en sus remuneraciones.

 

Según Lugones: “Entendemos que los planteos de los magistrados tienen la razonabilidad suficiente de sentirse agraviados en razón que, para quienes han venido desarrollando una carrera judicial obteniendo distintos cargos en base a la experiencia y esfuerzo en su dedicación absoluta a la actividad jurisdiccional, el hecho de acceder a la magistratura como corolario de esta carrera -que desde el análisis meramente administrativo se trata de un ascenso de categoría- les implica una afectación directa al nivel de sus remuneraciones, que evidentemente afecta la intangibilidad establecida por el art. 110 de la Constitución Nacional. Además y como todos conocemos, la magistratura resulta acotada por incompatibilidades normativas y reglamentarias que les imposibilita el desarrollo de otras actividades que pudieran compensar los desequilibrios descritos.”

14/10/21

 

HECHOS CONCRETOS. PORQUE A LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL VIENTO.

 

En el día de hoy, nuestro representante en el Consejo de la Magistratura, Dr. Alberto Agustín Lugones, requirió por nota a la presidencia del cuerpo en función de la AC. 20/21 y su interpretación, que se incluya como beneficiarios de la compensación y equiparación establecidas para los magistrados/as indicados en el punto primero de ese acto administrativo, a las/os secretarios/as que cumplan funciones en las mismas causas a las que se refiere la acordada.

 

Por otro lado, estimó imprescindible que el beneficio salarial se extienda a los/as secretarios/as de primera instancia de los tribunales donde se llevan adelante los expedientes judiciales que tramitan en las causas indicadas.

 

Finalmente, manifestó que sería deseable que los Ministerios Públicos Fiscal y de la Defensa aplicaran similar reconocimiento salarial y equiparación a fiscales y defensores/as –como así también a los auxiliares fiscales y los defensores/as coadyuvantes y secretarios/as- que se desempeñen en las causas a las que se refieren los artículos 23 y 24 de la Ley 27.150, y en las que ya se están tramitando conforme las disposiciones del nuevo Código Procesal Penal Federal y así le pide al Presidente del cuerpo que se le sugiera al Procurador General y a la Defensoría General y a tal fin se inicien las conversaciones pertinentes.

 

Se adjunta documento completo a continuación.