Lamentamos el fallecimiento del Dr. Horacio Fernández Madrid, hijo de nuestro colega Dr. Juan Carlos Fernández Madrid (ex Presidente de la AMFJN por la Lista Celeste), y hermano de los queridos colegas militantes de nuestro espacio Dres. Diego Fernández Madrid (Juez del Juzgado Nacional del Trabajo Nº 19) y Javier Fernández Madrid (titular de la Fiscalía Nacional del Trabajo Nº 2).
Acomapañamos a ellos, a su familia y amistades en este doloroso momento.
Nuevamente la conducción de la AMFJN emite comunicados institucionales a pedido y sin respetar la opinión de la 2da minoría que integra el único órgano directivo de nuestra asociación, de la que la distanció apenas 39 votos.
La Lista Celeste expresa su desacuerdo con la comunicación efectuada, redactada como si fuera una posición sin disidencias. Ante la estrategia de los hechos consumados nos vemos en la necesidad de dejar a salvo nuestra posición:
1) la Lista Celeste no comparte las opiniones vertidas por el Sr. Presidente de la Nación y por el Secretario de Justicia, sin perjuicio de que en cada espacio institucional que integra ha manifestado la necesidad de trabajar denodadamente en la mejora del funcionamiento del servicio de justicia;
2) la Lista Celeste no comparte el criterio conforme al cual la AMFJN se erige en juez de los actos políticos -por regla no judiciables- o expresiones de los ciudadanos, individuales y/o colectivas, arrogándose la facultad de discernir entre lo que pueden o no realizar. Dado el caso, de entender que media un exceso en las mismas, solo podría reclamarse mesura;
3) en lo que atañe a la movilización convocada para el próximo 1/2/2022 la Lista Celeste no formula adhesión alguna, sin perjuicio de lo cual rechaza toda descalificación -expresa o implícita- que menoscabe el derecho a la protesta o la libertad de expresión de nuestra ciudadanía y sus organizaciones intermedias, con absoluto respeto de la libertad de los magistrados y funcionarios que integran nuestro espacio de participar si lo estiman pertinente;
4) la Lista Celeste rechaza enfáticamente la pretensión de la conducción de la AMFJN de cuestionar una movilización convocada por la sociedad civil con base en una visión sesgada conforme a la cual sería contraria “al funcionamiento republicano de la democracia”, máxime cuando, como resulta sencillo de recordar, ha apoyado otras y guardado silencio frente a amenazas y afrentas sufridas por magistrados y magistradas que integran nuestro Poder Judicial.
Por último, reclamamos de la AMFJN, en nombre del casi 40% de votantes que nos legitimaron como sus representantes, que este tipo de cuestiones se debatan en el Consejo Directivo de la asociación, a la luz del día y de cara a nuestros asociados y asociadas, y no encerrados entre cuatro paredes, como ocurrió ahora y ha sido propio de los últimos años.
Dictamen Nº 24/16 de la Comisión de Reglamentación.
Resolución Nº 552/16 del Plenario del Consejo de la Magistratura.
En el día de ayer se realizó una reunión extraordinaria del Consejo Directivo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional convocada para tratar la consulta realizada por el Consejo de la Magistratura respecto de la integración del estamento y el reciente fallo de la CSJN. La Lista Celeste defendió -como siempre lo ha hecho- el derecho de los jueces y juezas que integran el Poder Judicial de la Nación a elegir a sus representantes. Bajo tal premisa, y con apego a las políticas activas de genero a la que están obligados los tres poderes del Estado, nuestros consejeras y consejeros propusieron que la convocatoria estableciera como condición que la representación del estamento se integre con una magistrada de primera instancia.
Porque estamos convencidos que la incorporación de las mejores juezas permitirá formular y llevar adelante propuestas adecuadas y eficientes que garanticen la independencia e imparcialidad en la función y el derecho de defensa en juicio ante acusaciones que así lo exijan. Con transparencia, y de cara a nuestras y nuestros colegas, siendo siempre fieles a nuestros postulados, no participamos de la idea de un acuerdo entre Listas o dirigentes que le den la espalda a la expresión genuina de la voluntad de los magistrados y magistradas: el voto.
Desde la Lista Celeste continuaremos impulsando todas las acciones que sean necesarias para mejorar la prestación del servicio de justicia.
¡La Lista Celeste les desea unas Felices Fiestas! 
La Lista Celeste, por intermedio de su Consejero representante del estamento de los jueces y juezas, Dr. Alberto Lugones, ha requerido en la reunión de labor del día de la fecha –en función de los lineamientos del reciente fallo de la CSJN-, que la integración del cuerpo sea completada con una/un magistrada/o de primera instancia, en sintonía con lo establecido por la ley 24.937. Asimismo, propuso que la citada banca sea ocupada por una mujer, a fin de cumplir con la paridad de género en el Consejo de la Magistratura de la Nación, materia que es bandera de nuestro espacio y una necesidad impostergable.
La Lista Celeste celebra con beneplácito la asunción de las nuevas autoridades en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional en un día que, lamentablemente, no reflejó la democracia institucional.
Coherentes con las propuestas y valores que nos guían es nuestro deber hacer saber a todos, quienes fueron los artífices de un nuevo contubernio. Los consejeros de la Lista Bordo y de Compromiso Judicial, en la sesión celebrada este lunes 13 de diciembre, al momento de distribuir los cargos directivos y las comisiones, no respetaron el resultado de las urnas, la proporcionalidad, ni la importancia y relevancia de las comisiones asignadas. Lejos de la construcción de consensos que debe caracterizar a un órgano colegiado no permitieron siquiera el debate, desconociendo la voluntad de los asociados que, legítimamente y a lo largo y ancho de todo el país, nos confiaron su representación.
Más grave y significativo resulta que los consejeros de la Lista Bordó y de Compromiso Judicial votaran por rechazar la paridad de género en la atribución de cargos -de la Mesa Directiva y de las comisiones- que nuestros representantes solicitaron fundadamente. Queda clara la diferencia entre una declamación engañosa de campaña y el verdadero compromiso con los mandatos constitucionales y legales que han puesto a la cuestión de género como una política de Estado. Ponemos en conocimiento de todos los asociados que la integración de cargos aprobada relega a las mujeres de la justicia a una representación mínima.
Los y las celestes vamos a defender los principios y propuestas que fueron apoyadas y compartidas por quienes nos dieron un mandato, sin traicionar las promesas de campaña.
La Lista Celeste, más allá de los cargos y los nombres, seguirá construyendo el camino que nuestros asociados y el sistema de justicia reclaman por sobre coaliciones de hecho post electorales.
Lamentamos profundamente que un órgano representativo de la Magistratura y el Funcionariado, altas funciones del Estado, no tenga una distribución de cargos directivos que refleje la participación de las asociadas ni de las mujeres electas, sean del signo que fueren.
Democracias flacas son aquellas que se estancan en el voto. Hoy los órganos e instituciones deben desempeñarse y crecer como espejo preciso de la voluntad de sus electores y sin perder de vista el marco de derechos que amalgama una democracia genuina.
Con motivo del reciente comunicado emitido por la AMFJN bajo la consigna “SIN INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA NO HAY REPÚBLICA” la Lista Celeste recuerda que nuestro principal mandato en el espacio asociativo es sumar el esfuerzo para una MAYOR y MEJOR JUSTICIA, lo que incluye el diálogo franco y abierto con todos los poderes del Estado y la sociedad en su conjunto.
En este marco, entendemos que las manifestaciones ostentosas del citado documento no logran disimular la disparidad en el tratamiento y las respuestas dadas frente a los ataques que el Poder Judicial de la Nación, los Ministerios Públicos en general, y los integrantes de ambos en particular, reciben por su actuación en expedientes sensibles y casos resonantes. Con preocupación observamos una notable asimetría en el trato que la actual conducción de la AMFJN -a cargo de la Lista Bordó- dispensa a lo que considera ataques a la independencia judicial.
Cabe señalar, asimismo, que no compartimos las expresiones del Sr. Ministro de Justicia de la Nación en cuanto a la crítica general realizada la justicia, ya que desde nuestro espacio siempre hemos defendido la dedicación y el esfuerzo de la gran mayoría de las/os funcionarias/os y magistradas/os que la integran.
La lectura de los comunicados emitidos evidencia con notable claridad que ante circunstancias de manifiesta gravedad institucional -tales como expresiones agraviantes que pretenden desprestigiar el ejercicio de la Magistratura o la persecución de jueces/zas y fiscales por la sola toma de decisiones o la adopción de diligencias procesales que se encuentran en la órbita de sus competencias bajo el contralor de sus tribunales de Alzada- nada se dice, o se escribe lo indispensable, con apocamiento, a fin de marcar una agenda que no es la debida para una asociación como la nuestra, plural e integrada democráticamente por tres listas, cuya cara visible debe responder con la misma firmeza e integridad ante todo aquello que afecte y conlleve presiones que alteren la tranquilidad e independencia de quienes ejercen la Magistratura.
La Lista Celeste reitera su convencimiento sobre la necesidad de diálogo y construcción de consensos entre los distintos Poderes de la República, en forma franca, clara, respetuosa y transparente, sin operadores políticos subyacentes a esa discusión pública de ideas, intercambio de opiniones y exposición de críticas.
Nos parece fundamental que cada lista -legitimada por la expresión democrática de los asociados en las urnas- exponga cuanto crea conveniente. Resulta esencial que el uso del nombre y la imagen institucional de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional esté al servicio de todos los casos que demanden la elaboración de un comunicado, con la misma firmeza y claridad, a partir de los consensos que esperamos construir y no solo declamar.
La Lista celeste manifiesta su preocupación y rechazo frente a recientes actitudes y pronunciamientos de público conocimiento, que pretenden de algún modo deslegitimar la labor profesional que viene desarrollando el fiscal federal Dr. Franco Picardi a cargo de una investigación penal vinculada a presuntas presiones sufridas por distintos magistrados del Poder Judicial y Ministerios Públicos, durante la gestión de gobierno que antecediera a la actual.
Creemos fervientemente que el desempeño de funcionarios públicos a cargo de tareas por demás sensibles, desde el punto de vista institucional y democrático, no puede verse obstruido ni siquiera perturbado, por factores de presión externos o internos en la estructura judicial, sin que quepa cuestionar la actividad investigativa o pretender entorpecerla, desconociendo su contenido o alcances.
Toda tarea de jueces, fiscales, defensores y funcionarios, debe llevarse a cabo en su marco constitucional sin interferencias de ningún tipo, máxime ante cuestiones que, de confirmarse, configurarían supuestos de extrema gravedad institucional, y que han motivado el interés de organismos internacionales por conocer el modo en que el Estado Argentino afronta la relación entre los distintos poderes que configuran su república y la real libertad de actuación de los magistrados.
Desde nuestro espacio, seguiremos velando por el cumplimiento irrestricto de la garantía de la independencia, propia de un Estado de Derecho.
