Autor: celeste

En forma intempestiva, unilateral y sin la debida antelación programaron una charla sin siquiera consultar la fecha, horario y posibilidades de nuestra candidata quien ya tenía asumidos compromisos que debe honrar, e intentan -a través de un nuevo comunicado- confundir al estamento de la magistratura mencionando una aceptación, que no es tal.

La Lista Celeste ha estado siempre a favor del debate de ideas y lamenta mucho que la Lista Bordó se haya dado cuenta tan tarde de la importancia de debatir, justo sobre el filo del cierre de campaña.

Nuestra candidata no ha evitado ningún debate, muy por el contrario lo ha promovido en todas las ocasiones que se presentaron, basta como ejemplo los reportajes que se le han realizado el 10/2/2022 en Infobae y el 11/2/2022 en Telam, su participación en los programas de radio emitidos los días 18/2/2022 (Ahí Vamos, Radio Nacional), 22/2/2022 (Wake Up, Radio Delta), 26/2/2022 (Gente de Derecho, Radio Cooperativa), 2/3/2022 (Pase lo que pase, Radio Nacional) y 26 de marzo (Gente de Derecho, Radio Cooperativa, juntamente con la candidata de la Lista Compromiso Judicial) y la participación en el programa “Aires Constitucionales” en Canal Metro; entre otros. Los videos que ha publicado en redes y enviado por mail con sus propuestas (Presentación de la Candidata. Hablemos de Concursos. Hablemos de Vacantes. Hablemos de Traspaso. Hablemos de Infraestructura y Seguridad. Hablemos de Tecnología), 6 a la fecha. Las comunicaciones telefónicas y encuentros personales que ha tenido con diversos colegas.  Ya ha dado muestras suficientes de transparencia, disposición y compromiso con el electorado.

Estas circunstancias nos generan otra vez la misma pregunta: ¿cuál es la razón por la cual ahora se acordaron de organizar un debate, cuando tuvieron otras oportunidades que no aceptaron?

Normas mínimas de decoro y cortesía indican que antes de organizar una actividad como la que difunden deberían haber consultado y combinado la fecha, hora y condiciones con nuestra candidata.

Tampoco corresponde decir que esta vez será en “nuestra casa”, en todo caso será en “vuestra casa”, porque así se lo hacen sentir en cada ocasión a los consejeros y las consejeras de nuestro espacio (basta como ejemplo lo sucedido respecto del rechazo de 8 asociados de la jurisdicción Salta – Jujuy).

Por favor, llevemos adelante la campaña electoral con altura y seriedad. Debemos dar ejemplo ante nuestros pares y la sociedad de comportamiento democrático.

El 18 de marzo se convocó una vez más a las candidatas para debatir el 21 de marzo por zoom a las 18 hs. El mismo 21 a la mañana la Dra. Díaz Cordero avisó que por una reprogramación de viaje no podría participar del mismo.

El 23 de marzo el programa Gente de Derecho de Jorge Rizzo, nuevamente convoca a las tres candidatas a un debate el 26 de marzo. Participaron del mismo las Dras. Monsalve y Dobarro. La Dra. Díaz Cordero adujo otros compromisos y no asistió.

Ahora bien, de manera inconsulta, con una urgencia inexplicable y bajo el manto de una pretendida voluntad democrática, la Lista Bordó desde la propia conducción de la AMFJN, convoca a un debate para el día 4 de abril, a horas del inicio de la veda electoral en caba y mientras se vota en el interior, justo cuando nuestra candidata comprometió su presencia en una actividad institucional.

Las tres convocatorias reseñadas fueron realizadas por espacios o personas que no se encuentran vinculados a ninguna lista en particular, pero ahora aparece una urgencia acomodada para hacer quedar en falta a nuestra candidata.

Lamentamos este tipo de maniobras tendenciosas y malintencionadas mediante las cuales se ha eludido y se sigue eludiendo la pública confrontación entre las candidatas de los tres espacios, impidiendo que los electores y, fundamentalmente los del interior -cuyo proceso electoral ya se encuentra en marcha-, tengan posibilidad de evaluar su posible idoneidad para el cargo y la legitimidad de las ideas que se proponen.

Debemos destacar que una primera etapa se llevó a cabo en el ámbito de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, cuya Presidenta la Dra. María Isabel Benavente afirmó que la experiencia había sido muy satisfactoria, de la misma forma que lo consideraron los representantes gremiales presentes. En la misma reunión, las/os presidentas/es de las Cámaras de Apelaciones del Trabajo, Dra. Beatriz Ethel Ferdman, de la Seguridad Social, Dra. Victoria Pérez Tognola, y en lo Comercial, Dr. Eduardo Roberto Machín, solicitaron que se implementase el sistema por 15 días y a modo de prueba, en sus propios fueros; excepto el penal, ya que aún debían estudiar el sistema debido a las particulares urgencias que allí se presentan.

Por otra parte, el responsable del Área de Desarrollo de la Dirección General de Tecnología, Francisco Perrone, informó acerca de la nueva herramienta que permitirá visualizar en el Lex 100 el expediente judicial en formato libro -eBook-, la cual se encuentra disponible en lo inmediato para ser implementada bajo la modalidad de prueba en los tribunales cuyas autoridades presentes así lo solicitaron.

Desde la Lista Celeste entendemos que este gran avance mejora y dinamiza la actividad de los usuarios del sistema y propende a un mejor servicio de justicia, que es en definitiva el gran objetivo perseguido por nuestro espacio.