1/10/19
La Lista Celeste rechaza una vez más que se pretenda afectar la independencia de la Judicatura amenazándose con la promoción de juicio político a los/as jueces o juezas por el contenido de sus sentencias, como en esta ocasión se lo está anunciando respecto de algunos de quienes conforman la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y del mismo modo tal como ocurriera días atrás con otros magistrados por el dictado de medidas cautelares de su incumbencia.
12/9/19
En el día de la fecha, la Comisión de Reglamentación, a propuesta del Consejero representante de nuestro espacio, Dr. Alberto Lugones, aprobó la modificación del reglamento de traslados de jueces -que rige a la fecha por la Res. Nº 155/00 del CM- primando el criterio restrictivo para su análisis.
En ese sentido, se aprobó incorporar al reglamento vigente que:
Los magistrados del Poder Judicial de la Nación podrán solicitar el traslado a otro tribunal, previa opinión favorable del Poder Ejecutivo Nacional.
Si el traslado importa una competencia más amplia o distinta a la que ejerce el solicitante, se requerirá además el acuerdo del Senado de la Nación.
Para aprobar el pedido, el Plenario requerirá mayoría calificada de 2/3.
7/9/18
Felicitamos a nuestro nuevo Consejero, Dr. Alberto Agustín Lugones, por su desempeño en estas elecciones, fruto del trabajo realizado en esta campaña por él y todo su equipo.
También queremos agradecer especialmente a todos los que nos acompañaron y a los que no lo hicieron, convencidos que trabajaremos juntos para transformar al Consejo en la institución que todos queremos.
Asimismo, felicitamos a nuestra Consejera saliente, Dra. Gabriela Alejandra Vázquez, que tan bien ha representado a nuestro espacio en estos 4 años de gestión.
Estamos a su disposición como siempre.
A todos, GRACIAS!
22/8/19
Estimados/as colegas,
A iniciativa de Consejeros y Consejeras de la Lista Celeste, se remitió al Presidente de la AMFJN, Dr. Marcelo Gallo Tagle, un oficio a fin de solicitarle que exhorte al Poder Ejecutivo Nacional que complete las nóminas para las subrogancias, conforme a lo establecido en la ley 27.439.
En este sentido, se puso de manifiesto la preocupación de los integrantes de este espacio por el hecho de que el Ejecutivo Nacional envía unos pocos candidatos a conjueces funcionarios por jurisdicción y fuero, efectuando de esta manera una preselección de hecho, avasallándose así el derecho de quienes han optado por una carrera en el Poder Judicial de la Nación.
Cabe mencionar que la situación descripta fue informada asimismo a la Comisión de Funcionarios y a la Comisión de Seguimiento de Concursos de la Asociación.
8/8/19
La Lista Celeste expresa su repudio por la amenaza perpetrada contra el Dr. Aldo Alurralde, en la sede del Juzgado Federal de Reconquista a su cargo.
Asimismo, reclama de las autoridades competentes garantizar la debida protección y seguridad del magistrado, así como también de los empleados y funcionarios dependientes, para evitar que lamentables episodios se repitan.
23/8/19
Como es de público conocimiento, se habría producido la fuga de la persona procesada por haber atentado contra la vida del Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral Nº 1 de la ciudad de Posadas, provincia de Misiones, Dr. Manuel Silva Dico.
Esta situación afecta de manera directa la tranquilidad imprescindible del magistrado para el ejercicio de su función. Por tal motivo, venimos por este medio a manifestar nuestra absoluta preocupación y a exhortar a las autoridades competentes, nacionales y provinciales, que adopten y refuercen las medidas de seguridad necesarias para preservar la integridad física del magistrado y su entorno familiar.
11/7/19
Estimados colegas:
Hace poco tiempo apoyamos un comunicado por medio del cual se reclamaba por la demora del Senado en prestar acuerdo a los concursantes seleccionados para ocupar la magistratura.
Reiteramos nuestra preocupación. No obstante, consideramos que es nuestro deber señalar que el problema es mucho más profundo y que requiere un enfoque global.
Ocurre que:
En los últimos años se puso en práctica un sistema que permite tres candidatos distintos por terna. Esto genera que en los concursos múltiples tengan posibilidades quienes ocupan lugares no muy altos junto a quienes obtienen los mejores puntajes, a lo que se suma que, en algunos casos puntuales, no fueran seleccionados ninguno de los integrantes de una terna, violándose así la exigencia constitucional.
No todos quienes integran la lista de jurados están a la altura de las circunstancias. Además, se ha relegado la importancia del jurado juez, en beneficio de los profesores universitarios. Para colmo, los sorteos no responden a estándares de eficiencia.
El Consejo de la Magistratura, si bien ha mejorado en comparación a otras composiciones, demora mucho el trámite de los concursos.
El Poder Ejecutivo ha utilizado su facultad “discrecional” de elegir entre los ternados, de manera poco satisfactoria, postergando en muchos casos a los mejores posicionados, de manera reiterada. No se conoce cuál es el criterio que utiliza.
No se da estricto cumplimiento a la ley de subrogancias, con el objetivo de permitir que los Secretarios ocupen los cargos vacantes.
Frente a estos problemas concretos, entre otros, desde la Lista Celeste trabajamos e insistimos en la mejora y reforma de estos tópicos, mediante la incorporación de diversos proyectos presentados por el representante de nuestro espacio, Alberto Lugones, en el seno del Consejo de la Magistratura.
Se trata de cuestiones graves, ligadas unas a otras, que requieren una profunda revisión.
27/6/19
Estimados colegas,
En el día de la fecha, en el Plenario del Consejo de la Magistratura, se aprobó por unanimidad la aplicación de una multa del 35% de sus haberes al Dr. Juan Carlos Gemignani, Juez de la Cámara Federal de Casación Penal, en virtud de la ilegal detención e incomunicación de la Secretaria María Amelia Expucci, por él dispuesta, en el transcurso de la feria del mes de julio del año 2016.
En el marco del debate llevado a cabo previamente en la Comisión de Disciplina y Acusación del cuerpo, el Consejero representante de nuestro espacio, Alberto Agustín Lugones, destacó una vez más su compromiso de defender a los buenos jueces para que puedan ejercer sus funciones jurisdiccionales con independencia y tranquilidad; a la vez que expresó que no le era grato dictaminar y votar en contra de un colega, pero que tampoco permitiría abusos de ningún tipo.
En ese contexto, estimó que en el caso bajo análisis el magistrado había cometido una grave equivocación, pues claramente no existía una razón fundamentada para ordenar la detención de la funcionaria, destacando que el poder que detentan los jueces no puede ser utilizado para cometer abusos respecto de sus dependientes.
Finalmente, consideró que la actitud del Dr. Gemignani se trató de un “abuso funcional”, atravesado a su vez por la cuestión de género, y que resultaba preocupante que un juez de la máxima instancia penal del país confundiese un delito de flagrancia con un hecho de orden administrativo.
7/5/19
Estimados colegas
Compartimos con ustedes el proyecto presentado por el Consejero representante de nuestro espacio, Alberto Agustín Lugones, por ante la Comisión de Reglamentación, y para su consideración en la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura de la Nación, en el cual propone la modificación del art. 47, in fine, del Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la designación de Magistrados del Poder Judicial de la Nación.
Mediante esta propuesta se busca corregir aquello que, según se entiende, pudo haber llevado a que la discrecionalidad del Poder Ejecutivo de turno, termine derivando en situaciones que no fueron las pretendidas al dictarse la norma, dándose supuestos de concursos múltiples en los que una o más ternas fueron directamente omitidas al no haberse designado ninguno de los postulantes que las conformaban.
No debe soslayarse que el fin inmediato de los procesos de concursos públicos de oposición y antecedentes es la selección del postulante más idóneo, es decir, el que ha obtenido una puntuación mayor que el resto.
Para acceder al documento haga click aqui
30/4/19
Estimados colegas
Compartimos con ustedes la presentación efectuada en el día de la fecha por el Consejero representante de nuestro espacio en el Consejo de la Magistratura de la Nación, Dr. Alberto Lugones, por ante la Comisión de Disciplina y Acusación.
En ella sostiene la interpretación reglamentaria que le garantiza a los Magistrados su legítimo ejercicio del derecho de defensa.
