Categoría: Comunicados

JUSTICIA NACIONAL DEL TRABAJO AHORA Y SIEMPRE

La LISTA CELESTE una vez más manifesta su más enfático rechazo a cualquier intento de traspaso de la Justicia Nacional Laboral al ámbito de la CABA .

En el transcurso de estos años, la LISTA CELESTE ha destacado los aspectos técnicos y jurídicos de naturaleza constitucional que subyacen a esta cuestión (ver comunicados AQUÍ), además de las consecuencias disvaliosas que en la práctica generaría un traspaso compulsivo en términos de derechos laborales, estabilidad de los/as magistrados/as, funcionarios/as y demás agentes judiciales, entre muchas otras cuestiones.

Tenemos la certeza de que este tipo de iniciativas suponen un riesgo para la independencia del Poder Judicial y que, lejos de tender a mejorar el servicio de administración de justicia, contribuyen a su detrimento, por lo cual instamos a que se consideren seriamente las implicancias de esta clase de propuestas y, que en cambio, se promuevan soluciones que colaboren con la estabilidad institucional en beneficio de la sociedad.

A su vez, la ley 24.588 establece que la “justicia nacional ordinaria de la Ciudad de Buenos Aires mantendrá su actual jurisdicción y competencia continuando a cargo del Poder Judicial de la Nación” y que CABA “tendrá facultades propias de jurisdicción en materia de vecindad, contravencional y de faltas, contencioso-administrativa y tributarias locales” (art. 8°), disposición esta que resulta violentada y transgredida de manera evidente por los proyectos que circulan en el ámbito de la legislatura porteña.

LAS HISTORIAS SE DEBEN CONTAR COMPLETAS

Quienes conformamos la AMFJN desde hace muchos años sabemos que los/as adherentes siempre propiciaron un lugar en la Mesa en el Consejo Directivo y esta no es la primera vez que se les dice que no.

Llamativamente, la Lista bordó, ahora sí se hace eco de ese reclamo y expresa su preocupación por los/as adherentes. Nos hubiese gustado ver esa preocupación y activismo en tantos otros temas de gravedad que preocupan a los/as socios/as activos/as.

Respecto de los/as Adherentes nuestro espacio mantiene su postura histórica en tanto no se advierte razonabilidad en el hecho de que quienes pueden ejercer libremente la profesión o cumplir tareas ajenas al ámbito judicial o al de los ministerios públicos y participar en las elecciones de los Colegios de Abogados u otras entidades, como son los/as adherentes, formen parte de los órganos de gobierno de la asociación más allá de la rica participación en sus actividades.

En este sentido, debe destacarse que la asociación tiene por objetivo principal la defensa y protección del rol funcional cuyas vicisitudes, problemáticas, día a día, justamente trata el objeto relevante institucional y, es claro, que los/as adherentes no lo tienen en la actualidad. Ello sin perjuicio de dejar a salvo que tienen voz dentro de nuestro espacio asociativo y pueden aconsejar que se realicen todas aquellas diligencias que tiendan a procurar su bienestar, pero se tratan de acciones complementarias y todo ello en el ámbito propicio cual es la Comisión de Adherentes.

Desde nuestra Lista de ninguna manera admitiremos pretensiones de un espacio orientadas a perpetuarse en los órganos de gobierno y que no hacen más que confundir al electorado. Máxime cuando esta confrontación de los/as adherentes con la AMFJN en la Inspección General de Justicia lo es desoyendo la voluntad de la mayoría del Consejo Directivo. Es decir, pretenden formar parte de un órgano de gobierno cuya voluntad por el voto democrático de su mayoría ni siquiera respetan.

Por lo demás instamos al espacio Bordó a obrar de buena fe y dejar de tergiversar la información. Pues bien, respecto de la publicación de la resolución de la IGJ que no formaba parte del orden del día, se dispuso diferir su tratamiento para el próximo HDC en la idea de dar a conocer toda la información completa con la copia del recurso pertinente.

No deja de ser preocupante que se busque neutralizar la legitimidad de las decisiones del HCD, mediante la provisión a un sector de adherentes, del mailing institucional que debe ser resguardado para otros fines, y así incentivar la difusión sesgada de decisiones institucionales, provocando confusión en el electorado.

COHERENCIA UN VALOR INDISCUTIBLE

La Lista Celeste como ha hecho desde siempre una vez más reitera su posición frente a la pretensión de un grupo de socios adherentes que promueve una Asamblea Extraordinaria, a los efectos de modificar el estatuto para poder votar y participar de los órganos de gobierno.

Así es que no se advierte razonabilidad en el hecho de que quienes pueden ejercer libremente la profesión o cumplir tareas ajenas al ámbito judicial o al de los ministerios públicos y participar en las elecciones de los Colegios de Abogados u otras entidades, tal el caso de los adherentes, formen parte de los órganos de gobierno de la asociación más allá de la rica participación en sus actividades.

Ello sin perjuicio de dejar a salvo que los adherentes tienen voz dentro de nuestro espacio asociativo y pueden aconsejar que se realicen todas aquellas diligencias que tiendan a procurar su bienestar, pero se tratan de acciones complementarias.

Por su parte, es oportuno recordar que mediante acta del 12 de julio de 2023 la comisión designada por decisión del HCD del 29 de mayo de 2023 (Acta 1418) a fines del relevamiento de los avales presentados en los términos del art. 39 del Estatuto, informó que el padrón de socios activos para esa fecha se integraba con un total de 2641 socios y que los avales ratificados fueron 192, uno rectificado y 22 observados, por tanto el número no resulta representativo por no alcanzar el mínimo exigido para la convocatoria. Desde allí entonces la decisión soberana del Cuerpo no ha sido infundada sino, antes bien, su rechazo obedeció al incumplimiento de uno de los requisitos indispensables exigidos (ver acta 1420 del 7 de agosto de 2023). Por tanto, pretender la revisión de aquella decisión de fecha 29 de mayo de 2023 aparece como inoficiosa, preclusa y extemporánea.

Desde nuestro espacio estamos dispuestos dar discusiones tales como el monto de la cuota social por mencionar alguno, pero de ninguna manera admitiremos pretensiones de un espacio orientadas a perpetuarse en los órganos de gobierno y que no hacen más que confundir al electorado. Máxime cuando esta confrontación de los adherentes con la AMFJN en la Inspección General de Justicia lo es desoyendo la voluntad de la mayoría del Consejo Directivo por lo que pretenden formar parte de un órgano cuya voluntad ni siquiera respetan.

POR EL RESPETO CONSTITUCIONAL A LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

La Lista Celeste repudia fuertemente la brutal represión contra trabajadores judiciales acontecida en el día de hoy frente al Palacio de Justicia, mientras se desconcentraba una pacífica manifestación de la UEJN (prácticas legítimas amparadas por el arts. 14 bis de la CN y 8 PIDESC) y se solidariza especialmente con los lesionados y su Secretario General Julio Piumato.

Exigimos un inmediato esclarecimiento de los hechos y de sus responsables.

Informe de Gestión – Primer Semestre

INTRODUCCIÓN

El Dr. Alberto A. Lugones integra las comisiones de Disciplina, de Selección de Magistrados y Escuela Judicial, de Administración y Financiera y, preside la Comisión Auxiliar Permanente de Reglamentación. Por disposición reglamentaria los consejeros jueces no integran la Comisión de Acusación, no obstante lo cual participa de manera constante y activa de la misma.

El presente documento tiene como objeto rendir cuentas de la gestión de manera transparente y responsable y dar a conocer las actividades de mayor relevancia realizadas durante este primer semestre.

REUNIONES CELEBRADAS	CANTIDAD
COMISIÓN DE SELECCIÓN DE MAGISTRADOS Y ESCUELA JUDICIAL	5
COMISIÓN DE DISCIPLINA	4
COMISIÓN DE ACUSACIÓN	5
COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIERA	6
COMISIÓN DE REGLAMENTACIÓN	2
PLENARIO	3

Nota: se consigna a su vez que se han celebrado 2 reuniones informativas, 1 en el ámbito de la CAF y otra en Reglamentación y 2 reuniones conjuntas entre ambas comisiones, 1 de carácter informativo.

COMISIÓN DE SELECCIÓN DE MAGISTRADOS Y ESCUELA JUDICIAL

Se aprobaron 13 concursos que representan un total de 39 vacantes: 414 –Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata (1 cargo)-; 448 –Juzgado Federal de Primera Instancia de Rafaela, Provincia de Santa Fe (1 cargo)-; 441 –Cámara Federal de la Seguridad Social (3 cargos)-; 429 -Tribunales Orales en lo Penal Económico Nros. 1 y 2 (3 cargos)-; 473 -Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe (1 cargo)-; 432 – Juzgados Nacionales del Trabajo (8 cargos)-; 444 – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (8 cargos)- ; 436 – Juzgado Federal de Bariloche (1 cargo)-; 443 – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (3 cargos) y 470 –Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Salta (1 cargo)-; 465 – Juzgado Federal de Primera Instancia de Dolores (1 cargo)-; 424 – Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Gral. Roca, Provincia de Río Negro (1 cargo)- y 446 -Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional (7 cargos)-.
Cabe destacar que el Dr. Lugones presentó el informe preliminar de antecedentes en el marco del Concurso N° 488 (destinado a cubrir tres cargos de juez/a en los Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Civil –familia- N° 12, 88 y 106 de la Capital); y, como integrante de la Subcomisión “D” junto con la Dra. Roxana Reyes, propuso el orden de mérito definitivo para los concursos números 436 -Juzgado Federal de Bariloche, Río Negro-, 453 -Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca- y 458 -Juzgado Federal de Primera Instancia de Viedma, Río Negro-.
A su vez, el consejero intervino en las entrevistas personales de distintos concursos, en los que participaron 65 postulantes, a saber: 438 – Juzgado Nacional del Trabajo (1 postulante)-, 469 -Tribunal Oral Criminal Federal de Neuquen (1 postulante)-, 462 -Juzgado Federal de Tucumán Nro. 1 (14 postulantes)-, 451 -Cámara Nacional del Trabajo de la Capital Federal (23 postulantes)-, 478 -Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala B, C y E (15 postulantes)- y 473 – Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe (11 postulantes)-.
En otro orden, se aprobaron las listas de conjueces para las jurisdicciones de: la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata; Cámara Federal de la Seguridad Social; Cámara Federal de Apelaciones de Rosario -primera instancia- Tribunales Orales en lo Criminal Federal, jurisdicción San Martín; Tribunal Oral en lo Criminal Federal, jurisdicción Tucumán; Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital – primera instancia – y Cámara Nacional en lo Civil de la Capital – primera instancia -, competencia patrimonial.
Se aprobaron distintas adecuaciones a la lista de jurados según Res. 131/19 CMN y modificatorias.

COMISIÓN DE DISCIPLINA

De las 71 denuncias contra magistrados/as ingresadas, 49 fueron adjudicadas a esta comisión por parte del Comité de Asignaciones, 3 de las cuales fueron sorteadas a la vocalía del Dr. Lugones -entre ellos el expediente 85/22 que fue remitido desde la comisión de Acusación-.
Se aprobaron 38 medidas de prueba en distintos expedientes tales como solicitudes de informes, pedidos de copias de causas judiciales y declaraciones testimoniales. A su vez, 4 notificaciones en los términos del art. 11 del reglamento de la CDYA y 3 citaciones en los términos del artículo 20 del mismo cuerpo normativo.
Fueron resueltos 90 expedientes: 62 rechazos in límine de la denuncia, 20 desestimaciones a propuesta de los/as consejeros/as – 3 de las cuales fueron presentadas por el Dr. Lugones en expedientes propios como ajenos- y 5 declarados abstractos, 1 presentado por este consejero-. Se aprobaron 3 dictámenes con sanciones disciplinarias en los términos del artículo 22, inciso b, del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación, 1 presentado por el Dr. Lugones.
Por otro lado, al fin del semestre, la vocalía tiene 4 expedientes en trámite (38/22, 85/22, 6/23, 76/23).

COMISIÓN DE ACUSACIÓN

Fueron adjudicados 2 expedientes a esta comisión por parte del Comité de Asignaciones.
Se aprobaron diversas medidas de prueba en 11 expedientes, tales como pedidos de copias de causas judiciales, de informes y declaraciones testimoniales. Además se aprobaron 3 notificaciones en los términos del art. 11 del reglamento de la CDyA.
1 expediente resultó desestimado por esta comisión.

COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIERA

El Dr. Lugones acompañó con su voto 46 dictámenes vinculados a expedientes relativos a: licitaciones, adjudicaciones y contrataciones de proveedores de servicios, destinados a la mejora y el mantenimiento de diversas dependencias del Poder Judicial de la Nación.
En su carácter de consejero instructor, presentó 25 proyectos de dictamen vinculados a recursos jerárquicos interpuestos por empleados/as, funcionarios/as y magistrados/as. De esos, 4 están relacionados a bonificaciones adicionales por título, 1 a eximición del pago del impuesto a las ganancias, 8 a regulaciones de honorarios a peritos, 9 a subrogancias, 1 a vacaciones no gozadas y 2 a contrataciones y/o servicios edilicios.
Por otra parte, el Dr. Lugones presentó el proyecto de modificación del “Reglamento para el Reconocimiento, Liquidación y Pago de Honorarios Periciales”, con el objeto de regular una mayor cantidad de situaciones y evitar el dispendio innecesario de tareas administrativas y la continua aplicación de excepciones. Las modificaciones propuestas tienen como fin que las regulaciones se liquiden directamente ante la Administración General de modo tal que sólo ingresen a CAF los casos que presenten particularidades. El mismo fue aprobado en la Comisión Auxiliar Permanente de Reglamentación y se encuentra a consideración de esta Comisión.
Asimismo, este consejero presentó un proyecto vinculado a la delegación de facultades en la Administración General, a los efectos de modificar el valor del Módulo (art. 18 del Reglamento de Contrataciones). De esta forma, se propuso una actualización bimestral, a partir de abril de 2024, mediante el índice de precios internos -al por mayor- publicado por el INDEC.
También se aprobaron 13 expedientes por circulación según resolución CAF Nro. 115/17.
El consejero Lugones fue designado como consejero zonal en todos los fueros y jurisdicciones del país.
Se aprobaron los requerimientos presupuestarios solicitados por todas las jurisdicciones nacionales para el año 2025, en lo referido a: gastos de personal, bienes de consumo, bienes de uso y servicios no personales.
En el ámbito de esta Comisión, el consejero coordina el Comité de Tecnología el cual se reunió en 1 oportunidad y donde se analizó el Plan de Necesidades para el año en curso, en base a las prioridades presupuestarias y financieras, y se consideró la posibilidad de ampliar las funcionalidades del sistema Lex100. De igual forma, se trató el alcance del proyecto tendiente a incrementar las disposiciones del Expediente Digital Administrativo (EDA), y se convocó a personal del Ministerio Público de la provincia de Buenos Aires para que expusiera acerca de los desarrollos allí instalados, con relación a los sistemas administrativos digitales. Se debatió acerca de la adquisición y entrega de equipamiento informático para distintas jurisdicciones y fueros, y se analizó la posibilidad de implementar inteligencia artificial en el ámbito del PJN.

Paralelamente como coordinador de dicho Comite el Dr Lugones mantiene reuniones permanentes con los tres titulares de las Direcciones de Tecnología, Seguridad Informática y Auditoría Informática.

COMISIÓN AUXILIAR DE REGLAMENTACIÓN

Se llevaron a cabo 2 reuniones exclusivas, 1 informativa y 2 conjuntas con la Comisión de Administración y Financiera (1 de carácter informativo).
En primer lugar obtuvo dictamen de la Comisión el proyecto presentado por nuestro consejero, con el fin de modificar el “Reglamento para el Reconocimiento, Liquidación y Pago de Honorarios Periciales”. El mismo fue girado a la Comisión de Administración y Financiera, en donde se encuentra actualmente.
En la reunión conjunta con la CAF se estableció como objetivo llevar adelante todas las medidas y acciones que resultaran competencia del CMN para atender la plena implementación del Código Procesal Penal Federal en la jurisdicción de la Cámara Federal de Rosario. En ese sentido, se aprobó el “Reglamento de Adquisiciones de Bienes, Servicios, Locación de obras e inmuebles para la jurisdicción de Rosario”, en cuyo marco se autorizó al Administrador General a efectuar las contrataciones de bienes y servicios, y las locaciones de obras e inmuebles necesarias para esos fines.
Por otra parte, se comenzaron a debatir los alcances del proyecto presentado por el Dr. Lugones, en relación con la implementación de un Código de Ética para todo el Poder Judicial de la Nación, como así también para adherir al Código Iberoamericano Judicial, adoptar los Principios de Bangalore y conformar una Oficina de Ética Judicial. El fin principal es establecer un cuerpo normativo unificado que tienda a afianzar la seguridad y delimite las conductas éticas elementales que deben primar en todos/as los/as magistrados/as, de manera tal que velen por las garantías de los/as justiciables y un buen servicio de justicia.

En ese marco, se convocó una primera reunión informativa a la cual asistieron representantes del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, del Sindicato de Trabajadores Judiciales de la República Argentina. Se continuará con estos encuentros con el fin de elaborar un texto único consensuado.

Se encuentra en agenda de la Comisión el proyecto del consejero Lugones de creación de la “Unidad de Seguridad y Resguardo de Jueces/zas de la Nación”; la creación de una Unidad Especializada Estratégica de implementación del Sistema Procesal Penal Acusatorio; las modificaciones del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación; el Reglamento Operativo para la implementación del Registro de personas trans Ley 27.636; la propuesta de adoptar definición de antisemitismo.

PLENARIO

» COMISIÓN DE SELECCIÓN DE MAGISTRADOS Y ESCUELA JUDICIAL

Conforme lo dispuesto en la Res. CM 377/23, se instruyó a la Comisión para que proceda a la convocatoria a concursos previos a la producción de vacantes (art. 7° inc. 6 de la ley 24.937 y modificatorias), específicamente, para los Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Civil – Patrimoniales y de Familia-, Trabajo, Comercial, Criminal y Correccional, Ejecución Penal de la Capital Federal y para los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
Se celebraron 9 Audiencias Públicas (cfr. art. 45 del Reglamento de Concursos) en los Concursos Nros.: 448 –Juzgado Federal de Primera Instancia de Rafaela, Provincia de Santa Fe-; 441 –Cámara Federal de la Seguridad Social-; 465 –Juzgado Federal de Primera Instancia de Dolores, Provincia de Buenos Aires-; 470 –Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Salta-; 436 -Juzgado Federal de Bariloche, Provincia de Rio Negro-; 473 –Tribunal Oral en lo Criminal Oral de Santa Fe, Provincia de Santa Fe- ; 446 –Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Nos. 13,14,18,27,42,43 y 54 de la Capital Federal-; 443 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal Vocalías -8,19 y 20-; 444 -Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Salas -E,F,I,K y M- de la Capital Federal-.
Se aprobaron 10 dictámenes con propuestas de ternas para remitir al PEN para la cobertura de 30 vacantes en los concursos Nros.: 414 –Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata (1 cargo)-; 448 –Juzgado Federal de Primera Instancia de Rafaela, Provincia de Santa Fe (1 cargo)-; 441 –Cámara Federal de la Seguridad Social (3 cargos)-; 429 -Tribunales Orales en lo Penal Económico Nros. 1 y 2 (3 cargos)-; 473 -Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe (1 cargo)-; 432 – Juzgados Nacionales del Trabajo (8 cargos)-; 444 – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (8 cargos)- ; 436 – Juzgado Federal de Bariloche (1 cargo)-; 443 – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (3 cargos) y 470 –Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Salta (1 cargo)-.
Se aprobaron listas de conjueces para las jurisdicciones de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata; la Cámara Federal de la Seguridad Social; la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario -primera instancia-; los Tribunales Orales en lo Criminal Federal, jurisdicción San Martín; el Tribunal Oral en lo Criminal Federal, jurisdicción Tucumán; la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital – primera instancia – y la Cámara Nacional en lo Civil de la Capital – primera instancia -, competencia patrimonial.
Se aprobaron las adecuaciones a la lista de jurados aprobada por Res. 131/19 CMN y modificatorias.
Se prorrogó la duración del procedimiento en diversos concursos.

» COMISIÓN DE DISCIPLINA

Fueron resueltos 106 expedientes: 58 rechazos in límine; 18 desestimaciones, 6 declarados abstractos (Nros. 153/21, 166/22, 218/22, 5/23, 41/23 y 153/23), se archivaron 23 actuaciones “por vencimiento del plazo establecido en el art. 7 inc.15 y 16 de la Ley 24.937 (mod. por Ley 23.855) y se estableció 1 sanción disciplinaria -en los términos del artículo 22, inciso b, del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación-

» COMISIÓN DE ACUSACIÓN

Se aprobó la desestimación de 1 denuncia y la remisión de 1 expediente a la Comisión de Disciplina (85/22).

» COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIERA

➢ Se aprobaron:

59 dictámenes relativos a: recursos jerárquicos interpuestos por magistrados/as, funcionarios/as y/o empleados/as del PJN; al pago de subrogancias; a honorarios profesionales a peritos y a bonificaciones por título;
el convenio para la conservación del inmueble del Juzgado Federal N°2 de San Martín;
un proyecto que instruye a la Administración General a no efectuar retención del impuesto a las ganancias a un magistrado en particular por haber sido designado después del año 2017 y por haberse desempeñado ininterrumpidamente con anterioridad al nombramiento, en un cargo equiparado a juez de 1ra instancia;
un nuevo monto actualizado para el “valor módulo” para contrataciones, llevándolo a pesos doscientos mil ($200.000);
un proyecto tendiente a actualizar valores y amplitud del objeto en la implementación de los Fondos Rotatorios;
nuevos módulos para el “Sistema Digital Administrativo (EDA)”;
la disposición de penalidades a adjudicatarios de órdenes de compra por incumplimientos contractuales.

» COMISIÓN DE REGLAMENTACIÓN

En conjunto con la Comisión de Administración y Financiera se aprobó el dictamen el cual determina un marco normativo especial vinculado a contrataciones por razones de urgencia para la implementación del Sistema Procesal Penal Acusatorio en la jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, con el objeto de cubrir y afrontar las necesidades esenciales de esa zona, relacionadas con la provisión de bienes, servicios y la locación de inmuebles.

» OTROS TEMAS

Se dispuso la reorganización de la Unidad de Derechos Humanos, Género, Trata de Personas y Narcotráfico del Consejo de la Magistratura, dividiéndola en dos áreas 1) “Unidad de Derechos Humanos y Género” y 2) “Unidad de Narcotráfico, Delitos Complejos y Trata de Personas”, y se aprobó su plan de trabajo para el año en curso.
Se habilitó la Oficina del Programa de Gestión de Calidad Judicial (Res. CM 458/2017, 260/2019 y 14/2021).
Se aprobó la implementación de capacitación y manuales de pautas lingüísticas para la redacción clara en el ámbito del CMN y de los Tribunales Inferiores de la Nación.

EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, LOS DDHH Y EL SISTEMA DEMOCRÁTICO

Ante los recientes acontecimientos, la LISTA CELESTE de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional expresa su profunda preocupación y pesar por la creciente violencia institucional de los últimos días, que ha resultado en la violación de derechos fundamentales de un enorme grupo de personas.

Esta situación no solo pone en riesgo la integridad y dignidad de los ciudadanos, sino que también mina la confianza en las instituciones encargadas de proteger y garantizar la justicia. Como representantes y defensores del Estado de Derecho, no podemos permanecer indiferentes ante estos hechos.

Por ello, hacemos un llamado urgente a TODOS quienes integramos el Poder Judicial, el Ministerio Público Fiscal y el Ministerio Público de la Defensa a reflexionar y tomar medidas contundentes para poner fin a estas prácticas y asegurar que los derechos humanos y las garantías constitucionales sean respetados sin excepción.

Es imperativo que trabajemos juntos para restablecer la confianza en nuestras instituciones y asegurar que la justicia prevalezca siempre. Nuestra responsabilidad es grande, y nuestra acción debe estar a la altura de los valores y principios que juramos defender.

PERSISTIMOS EN EL RECHAZO AL TRASPASO

Frente a los Proyectos de Ley Nros. 923/24 y 924/24 presentados en la Legislatura de la C.A.BA., en relación con la creación del Fuero del Trabajo y la sanción del Código Procesal para la Justicia del Trabajo, respectivamente, nos vemos obligados a manifestar una vez más nuestro enfático rechazo a cualquier intento de traspaso de la Justicia Nacional a ese ámbito.

En el transcurso de estos años, la LISTA CELESTE ha destacado los aspectos técnicos y jurídicos de naturaleza constitucional que subyacen a esta cuestión ( ver comunicados AQUÍ), además de las consecuencias disvaliosas que en la práctica generaría un traspaso compulsivo en términos de derechos laborales, estabilidad de los/as magistrados/as, funcionarios/as y demás agentes judiciales, entre muchas otras cuestiones.

Finalmente, solicitamos que nuestra Asociación de Magistrados/as y Funcionarios/as de la Justicia Nacional se expida en los términos señalados

UN GRAN RETROCESO MÁS EN MATERIA DE GÉNERO

El Estado Argentino ha asumido compromisos impostergables en materia de género.

La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, instrumento con jerarquía constitucional en nuestro ordenamiento jurídico, en los términos del art. 75 inc. 22 de la CN, refiere que “la máxima participación de la mujer en todas las esferas, en igualdad de condiciones con el hombre, es indispensable para el desarrollo pleno y completo de un país, el bienestar del mundo y la causa de la paz.” Y, en tal sentido, constituye una obligación para el Estado Argentino el cumplimento de la manda del art 7 de la citada Convención; de la Constitución Nacional (art. 37); del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales y Convención Americana de Derechos Humanos, que establecen que los Estados tienen la obligación de garantizar a varones y mujeres la igualdad en el goce de todos los derechos.

De ahí que, la postulación efectuada por el Presidente de la Nación de los dos candidatos para ocupar vacantes en la CSJN, implica un retroceso en esta materia, imposible de justificar constitucional o convencionalmente que importaría el peor momento de la CSJN desde el regreso de la democracia; sin que ello implique valoraciones negativas sobre los candidatos.

Reclamamos a las autoridades de la AMFJN se pronuncien en igual sentido.

LA LISTA CELESTE MANIFIESTA SU COMPROMISO CON LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA ACUSATORIO A NIVEL FEDERAL

Las necesarias transformaciones del sistema de justicia penal son un mandato legal y constitucional.
Estos cambios de paradigma requieren para su éxito de un accionar mancomunado y coordinado de todos los actores del
Poder Judicial, los Ministerios Públicos, los representantes de los trabajadores, funcionarios y magistrados, el Ministerio de Justicia, las fuerzas de seguridad y el Poder Legislativo.
Al respecto, cabe destacar que cualquier determinación inconsulta e intempestiva, que no privilegie los mecanismos de articulación institucionales necesarios, conspira contra el éxito del proceso en ciernes. De hecho, aún no se han puesto en marcha las estructuras internas para funcionar de acuerdo a las normas.
En esta línea, expresamos nuestro apoyo a las posiciones planteadas por el Ministerio Público Fiscal de la Nación en el día de la fecha y exhortamos a las autoridades del Poder Ejecutivo a generar un diálogo constructivo que resulte conducente a la adecuada implementación del Código Procesal Penal Federal.

SOLIDARIDAD Y APOYO PARA LA CIUDAD DE ROSARIO Y LAS DECISIONES DE SUS AUTORIDADES

En vista de la creciente ola de violencia que viene azotando a la ciudad de Rosario y que, lamentablemente, ha aumentado en las últimas horas, queremos expresar nuestro acompañamiento a las víctimas y a las familias afectadas, como así también reiterar nuestro apoyo a todas las autoridades federales y provinciales encargadas de velar por la seguridad e impartir justicia en la provincia de Santa Fe.

Como referimos en innumerables ocasiones, la Lista Celeste de la AMFJN repudia enfáticamente todos los hechos de violencia provenientes de organizaciones criminales que han tenido por víctimas también a magistrados/as del Poder Judicial de la Nación, de los Ministerios Públicos y de la justicia local de esa provincia y, a la par, se encuentra firmemente comprometida con la debida protección y seguridad de la comunidad en general y, en particular, con quienes prestan el servicio de justicia.

Tal es así que nuestro Consejero Dr. Alberto Agustín Lugones, presentó una nota al Presidente del Consejo de la Magistratura para que se efectuara un requerimiento institucional tendiente a garantizar la debida protección y seguridad de quienes
investigan esos acontecimientos y un proyecto de creación de la “Unidad de Seguridad y Resguardo de Jueces y Juezas de la Nación” con un “Protocolo de medidas mínimas de seguridad y protección judicial”, con el objetivo de afianzar la independencia y el buen servicio de justicia, ante la posibilidad de que pudiera encontrarse comprometida la función jurisdiccional.

Reiteramos una vez más la necesidad imperante e impostergable de cubrir las vacantes pendientes y así poder lograr una mejor respuesta ante las necesidades sociales de esa jurisdicción.

La Lista Celeste manifiesta su plena disposición para colaborar con las autoridades correspondientes para contribuir en todas las acciones necesarias que permitan restituir, de una vez por todas, el Estado de Derecho en esa provincia.