Categoría: Comunicados

Ante las recientes declaraciones del Presidente de la Nación, en las que sostuvo que la cobertura de vacantes de jueces, fiscales y defensores no constituye una prioridad del Poder Ejecutivo, desde la Lista Celeste expresamos nuestra profunda preocupación.

La designación de magistrados/as funcionarios/as judiciales no es una cuestión secundaria, sino un pilar esencial del Estado de Derecho. La persistencia de vacantes er juzgados, fiscalías y defensorías impacta directamente en el acceso a la justicia, genera demoras, sobrecarga el sistema y debilita la respuesta institucional frente a las demandas de la sociedad.

Desatender esta responsabilidad implica consolidar un Poder Judicial incompleto e ineficiente, afectando la independencia
judicial y poniendo en riesgo garantías constitucionales básicas. Las consecuencias recaen tanto en la ciudadanía como en quienes integran el sistema judicial.

Desde la Lista Celeste hemos solicitado a la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, y seguiremos haciéndolo, que insista en una postura institucional firme e inclaudicable en la cobertura de vacantes y en todas aquellas amenazas de avasallamiento del Poder Judicial de la Nación.

En el día de hoy, nuestro Consejero Alberto Agustín Lugones elevó una nota al Presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación manifestando su profunda preocupación por el creciente avasallamiento mediático y los ataques de otros poderes del Estado contra juezas y jueces del fuero laboral.

En el escrito, solicitó un pronunciamiento claro del Consejo que reafirme la independencia judicial, la división de poderes y el respeto a la labor jurisdiccional conforme la Constitución y las leyes. (Nota completa adjunta a continuación).

Desde la Lista Celeste expresamos nuestra profunda preocupación y absoluto rechazo al proyecto de ley recientemente presentado por el Poder Ejecutivo que, en su Artículo 91, habilita la progresiva disolución de la Justicia Nacional del Trabajo mediante un eventual acuerdo de transferencia de competencias a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El texto del proyecto es claro: la Justicia Nacional del Trabajo “mantendrá su vigencia” sólo hasta que se instrumente dicho acuerdo, abriendo paso a su desguace institucional sin garantizar previamente las condiciones jurídicas, presupuestarias, edilicias ni laborales necesarias para preservar la calidad del servicio de justicia poniendo en riesgo la carrera judicial y en duda a los/as candidatos/as a ocupar los cargos ya concursados.

La Justicia Nacional del Trabajo constituye un pilar histórico de protección de derechos laborales que comprometen los intereses del Estado Nacional, y así ha sido durante décadas, lo contrario implica un retroceso institucional de enorme gravedad.

Desde la Lista Celeste alzamos nuestra voz por una justicia nacional laboral orientada a proteger los derechos de quienes trabajan y resguardada de decisiones improvisadas que afecten su funcionamiento y su razón de ser.

Instamos a las autoridades competentes a abrir un diálogo institucional serio y a no avanzar con medidas que comprometen la estructura de un fuero esencial para la defensa de los derechos laborales en todo el país, pues si eventualmente el Congreso decidiera avanzar en la transferencia de la Justicia Nacional al ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, debe tenerse presente que no todo el universo competencial actualmente ejercido por los tribunales nacionales es transferible.

En particular, existe un conjunto de relaciones y conflictos laborales que, por involucrar normas de derecho federal, intereses directos del Estado Nacional o vínculos regidos por legislación federal especial, integran de manera necesaria y excluyente la competencia del Poder Judicial de la Nación, conforme lo dispuesto por el artículo 116 de la Constitución Nacional.

En ese marco, la materia laboral federal —que comprende, entre otros supuestos, las relaciones de empleo público nacional, las empresas y organismos estatales federales, y los regímenes laborales especiales de naturaleza federal— no puede ser traspasada a la órbita local sin desnaturalizar el esquema constitucional de distribución de competencias.

Por ello, aun en un escenario de transferencia integral de la justicia nacional ordinaria, debe preservarse un ámbito específico de jurisdicción laboral federal, evitando que la Ciudad asuma atribuciones que exceden su esfera constitucional y garantizando, al mismo tiempo, la tutela judicial efectiva en litigios regidos por el derecho federal.

Por su parte, la reseña del art. 90 en tanto la obligatoriedad de los jueces laborales a adecuar sus decisiones a los precedentes establecidos por la CSJN contraría el principio de legalidad, incorpora un sistema propio del “common law” e impone un castigo por el no acatamiento (mal desempeño) desproporcionado sin hacer mención quien lo evaluaría, lo cual no deja de ser preocupante si se sopesa la diferencia en materia disciplinaria del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Ningún Estado de Derecho se construye sobre el aniquilamiento del Poder Judicial o en base a su sometimiento a los designios del gobierno de turno.

Desde la Subcomisión integrada por el Dr. Alberto Lugones y la Dra. Roxana Reyes, se llevó adelante un trabajo intenso que permitió alcanzar los consensos necesarios para que en el Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación celebrado en el día de hoy se aprobaran 10 ternas que serán remitidas al Poder Ejecutivo de la Nación.

Las listas de candidatos elevadas corresponden a los Concursos N°451 y N°485, destinados a cubrir vacantes en diversas salas de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Este resultado representa un gran paso para avanzar en la cobertura de cargos y fortalecer el funcionamiento del fuero.

Desde la Lista Celeste de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional expresamos nuestra profunda preocupación ante la Resolución N°267/MJGC/25 dictada por el Ministerio de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, que dispone la creación de una Comisión Redactora para elaborar un “Código Procesal Civil y Comercial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”

A raíz de esto es que los/as consejeros y consejeras de la Lista Celeste presentaron una nota a la presidencia de la AMFJN (VER NOTA ADJUNTA) y por su intermedio al Honorable Consejo Directivo, donde se advierte que esta medida constituye un avance indebido sobre competencias propias de la Justicia Nacional, contrariando normas constitucionales, legislación vigente y precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Iniciativas de esta naturaleza implican, de manera indirecta, un nuevo intento de transferencia de competencias hacia la órbita porteña sin los acuerdos y procedimientos exigidos por la Constitución. Tal como ocurrió en oportunidades anteriores frente a actos de similares características, entendemos indispensable que la Asociación adopte una postura firme y por ello,
acompañamos el pedido formulado por nuestros/as consejeros/as para que el Honorable Consejo Directivo impulse de manera urgente las acciones judiciales correspondientes, a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad de este acto claramente ilegítimo.

Reafirmamos nuestro compromiso con la defensa del servicio de justicia y de las atribuciones que la Constitución Nacional reconoce al Poder Judicial de la Nación y a los Ministerios Públicos.

 

Nuestras ideas no cambian… nuestros valores, tampoco.

💬 Sabías que…

La LISTA CELESTE siempre se opuso al traspaso de la Justicia Nacional al ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Desde la creación de la Lista Celeste, nuestra bandera fue clara, y por ello este año reclamamos y defendimos con vehemencia la creación de la Comisión de Defensa de la Justicia Nacional, en el ámbito de la Asociación de Magistrados; aún frente a la resistencia inicial de la Lista Bordó.

La Cámara Civil en pleno, integrada por magistrados/as fundadores de nuestro espacio, fue -a principios del mes de febrero de este año-, la primera en oponerse al traspaso luego del fallo “Levinas”, marcando el camino al que luego se sumaran otros tribunales.

Mientras el Dr. Lugones defendía a ultranza nuestra postura en el Consejo de la Magistratura de la Nación, quienes podían hacerlo desde organizaciones que dicen representar la magistratura a nivel latinoamericano hicieron silencio.

CUANDO ALGUNOS CALLAN, OTROS CONSIENTEN. LOS HECHOS HABLAN POR SÍ SOLOS.

💬 Sabías que…

La subrogancia de secretarios y secretarias fue también una de las primeras iniciativas que impulsó en soledad la LISTA CELESTE.

En 2004, el Dr. Claudio Kiper —mediante la Resolución n° 76— fue quien sostuvo que la subrogancia de los/as secretarios/as constituía la mejor solución para garantizar la tutela judicial efectiva (art. 25 CADH), evitando la paralización de los tribunales. No solo respaldó la subrogancia de secretarios/as, sino también que, ante una vacante, las Cámaras fueran integradas transitoriamente por jueces/as de primera instancia hasta su cobertura definitiva. Tal fue el énfasis que se logró aprobar un Reglamento de Subrogancias que resultó muy valioso para mejorar el funcionamiento del servicio de justicia.

Esa postura fue sostenida de manera uniforme por todos/as los/as consejeros/as de nuestro espacio en el Consejo de la Magistratura de la Nación; y receptada por los Ministerios Públicos.

Hoy otros espacios dicen acompañar lo que ayer rechazaban, aunque aún no lo admitan.

LA COHERENCIA CONSTRUYE CONFIANZA.

💬 Sabías que …

LA LISTA CELESTE siempre defendió la intangibilidad salarial.

Desde nuestro espacio rechazamos cualquier intento en gravar con ganancias a integrantes del Poder Judicial de la Nación y de los Ministerios Públicos a partir de que fueran promovidos desde el año 2017.

La inclusión de ese tributo en el Presupuesto vulnera el artículo 20 de la Ley de Administración Financiera, atenta contra los artículos 110 y 120 CN y viola el artículo 16 de la Constitución Nacional.

Nuestro espacio nunca promovió el pago selectivo.

Lo advertimos en 2016 con la Ley 27.346; norma que vulnera el principio de igualdad y la intangibilidad de las remuneraciones.

Como este también es un tema prioritario para nuestro espacio, postulamos para integrar el HCD a dos magistradas alcanzadas por ese impuesto, que han trabajado -y continúan haciéndolo- incansablemente para revertir esta situación.

LO REPETIMOS UNA VEZ MÁS: EL SALARIO NO ES GANANCIA

💬 Sabías que …

Siempre defendimos la autonomía del Poder Judicial de la Nación y de los Ministerios Públicos como pilares de la República.

Nuestra historia nos permite reafirmar nuestra convicción:

SIN JUSTICIA INDEPENDIENTE, NO HAY DEMOCRACIA POSIBLE.

💬 Sabías que…

En materia previsional siempre sostuvimos que nuestra jubilación es un derecho, y no un privilegio.

Se trata de una garantía constitucional para preservar la independencia del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos.

El derecho se fundamenta en la gran responsabilidad de los cargos, las exigencias y limitaciones propias de la función, y los aportes sin tope que realizamos durante toda nuestra trayectoria.

DEFENDER NUESTRA JUBILACIÓN IMPLICA DEFENDER LA INDEPENDENCIA Y LOS DERECHOS DE TODA LA MAGISTRATURA.

Cuando el silencio convenía, algunos callaron. Mientras otros acomodaban su discurso, nosotros defendimos la Justicia.

El 13 de noviembre, que no te vendan memoria corta.

No votes marketing, votá coherencia.

Votá LISTA CELESTE.

 Frente a las comunicaciones de la Lista Bordó

 

👉 En los últimos días, la Lista Bordó ha intentado adjudicarse logros y gestiones que en realidad pertenecen al trabajo colectivo e institucional de toda la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.

Desde la Lista Celeste creemos necesario aclarar que nada de lo que hoy exhiben como propio fue realizado en soledad. Cada una de las decisiones, gestiones y acciones judiciales que mencionan fueron adoptadas por los órganos de gobierno de la Asociación, con la participación de todos los espacios representados.

→ TRASPASO

Las gestiones vinculadas al proyecto de ley “Ómnibus”, la declaración del estado de alerta, la defensa en el Congreso de la posición institucional ante todos los bloques legislativos y las reuniones con autoridades de los fueros nacionales y gremiales fueron consecuencia directa de gestiones y decisiones tomadas por todos los integrantes de la Mesa Directiva y del Honorable Consejo Directivo.

Las acciones judiciales para frenar los intentos del GCBA de absorber competencias del fuero de familia y de crear un fuero laboral local, también fueron consideradas y aprobadas por el HCD.

Incluso el recurso de revocatoria ante la CSJN presentado tras el fallo “Levinas”, fue decisión conjunta del órgano de gobierno, no de una lista en particular. Todo lo que ocurrió posteriormente -coordinación con todos los fueros nacionales y las comunicaciones formuladas al respecto-, fue consecuencia directa de aquella medida.

Por lo demás, solo cabe recordar que los acuerdos plenarios de las Cámaras Nacionales son actos jurisdiccionales, ajenos a la actividad de la AMFJN.

→ GANANCIAS

La Lista Bordó también intenta atribuirse avances en materia del Impuesto a las Ganancias, cuando la Asociación no ha impulsado ninguna acción, propuesta o reclamo judicial o administrativo para mejorar la situación de quienes tributan. No hay gestión donde no hubo iniciativa.

→ PREVISIONAL

La contratación del estudio actuarial fue resuelta por mayoría en el HCD.

La creación de la Oficina de ANSES dentro de la AMFJN fue decidida y trabajada en la Mesa Directiva, nuevamente como resultado del accionar institucional y no de un espacio en particular.

→ FORMACIÓN Y CAPACITACIONES

Las actividades de formación y capacitación en las seccionales del interior son fruto del trabajo del Instituto de la Magistratura —presidido por la Lista Celeste— y de la Escuela Judicial, cuya vicedirección también está a cargo de nuestro espacio.

Las capacitaciones y jornadas académicas que se difunden como logros propios de la Lista Bordó son en realidad producto del esfuerzo de cientos de asociados y asociadas, y de las propuestas de los delegados regionales de cada seccional, que también corresponden a la diversidad de espacios que integran la Asociación.

Ejemplo claro de ello fue la capacitación organizada por la Dra. Lucía Orsetti desde la Seccional Salta Jujuy, con más de mil inscriptos, y las jornadas organizadas en conjunto con el Ministerio de Justicia por la implementación del sistema acusatorio, decididas y organizadas desde la Mesa Directiva.

El mérito y el trabajo es colectivo. Apropiárselo es una falta de ética.

→ FUERO DEL CONSUMO

La acción judicial presentada cuando el Consejo de la Magistratura de la CABA llamó a concursos de magistrados para el fuero de consumo también fue decidida por el Honorable Consejo Directivo de la Asociación, con un continuo seguimiento y aporte de la Mesa Directiva.

Ninguna lista puede arrogarse una decisión que emanó de un cuerpo colegiado donde todos los espacios participaron.

→ NO ES ÉTICO APROPIARSE DE LOS LOGROS DEL COLECTIVO

Adjudicarse acciones y decisiones institucionales con fines electorales no sólo distorsiona la verdad, sino que degrada la esencia misma del trabajo asociativo.

Desde la Lista Celeste creemos en una AMFJN plural, transparente y respetuosa de sus órganos de gobierno.

Porque los logros no tienen color: son de todos los socios y socias que sostienen la Asociación con su trabajo cotidiano.

UNA VERDADERA VERGÜENZA QUE INTENTEN TRANSFORMAR EL TRABAJO COLECTIVO EN CAMPAÑA ELECTORALISTA.

 

En atención a lo informado por el presidente de la AMFJN en la reunión del Honorable Consejo Directivo celebrado el pasado lunes, con motivo de la visita del Dr. Julio Cordero, Secretario de Trabajo de la Nación, la Lista Celeste expresa su firme reclamo para que, en lo sucesivo, toda reunión de carácter institucional que se realice en nombre de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, se lleve a cabo con la participación de todos los espacios que cuentan con representación en el Honorable Consejo Directivo, en resguardo de los principios de pluralidad, transparencia y respeto institucional que deben guiar el funcionamiento de nuestra entidad.

Ante las manifestaciones del Presidente de la Nación en un reportaje televisivo del día de ayer, la Lista Celeste reivindica la independencia judicial como uno de los pilares esenciales del Estado de Derecho, rechazando toda intromisión del Poder Ejecutivo en las atribuciones propias del Poder Judicial, en desmedro del principio republicano de división de poderes consagrado en el artículo 1° de la Constitución Nacional.

La independencia judicial no constituye un privilegio de magistrados y magistradas, sino una garantía esencial para todos los/as ciudadanos/as, que asegura que las decisiones se adopten exclusivamente conforme a la ley, sin presiones políticas ni interferencias externas.

En tiempos en que la República requiere fortalecer la confianza en sus instituciones, exhortamos a todas las autoridades del Estado a conducirse con respeto y dentro de los límites que la propia Constitución impone a cada poder.

Desde la Lista Celeste reiteramos la necesidad de avanzar con celeridad en los concursos en trámite del Consejo de la Magistratura de la Nación, a fin de cubrir las numerosas vacantes existentes en todo el país.

En la reunión de la Comisión de Selección del 10 de septiembre, nuestro consejero Dr. Alberto Agustín Lugones, junto a la consejera Dra. María Alejandra Provítola, presentaron un nuevo planteo orientado a acelerar los procesos de designación en los juzgados federales, en línea con la gestión impulsada en abril respecto de las vacantes nacionales.

La demora en estas coberturas repercute directamente en el funcionamiento de los tribunales y en el efectivo acceso a una justicia ágil y de calidad.