Y dónde está el Presidente

5/2/19

 

La Lista Celeste hace saber su honda preocupación y perplejidad por la renuncia anunciada por el Dr. Hernán Monclá en la primera reunión del Consejo Directivo de la AMFJN, el mismo día de su asunción, y luego concretada.

 

Es preocupante que, en momentos tan delicados en los que se están resolviendo cuestiones como la suerte del impuesto a las ganancias, entre otros, y en los que la sociedad cuestiona aspectos del Poder Judicial de la Nación y de los Ministerios Públicos, quien fuera electo Presidente desprecie tan abiertamente la voluntad expresada por el electorado de manera democrática.

 

Lamentablemente, todo esto hace suponer la existencia de un candidato testimonial, y también una maniobra tendiente a que representantes que podrían no tener apoyo de los asociados ocupen la presidencia de la Asociación. Esta actitud debilita la institución llamada a defender los principios constitucionales que hacen a la independencia del Poder Judicial de la Nación y de los Ministerios Públicos.

 

Sin perjuicio de ello, esta Lista Celeste continuará aportando con su esfuerzo para sostener el adecuado funcionamiento de la Asociación.

Hombres que acusáis sin razón .

31/1/19

 

La Lista Celeste rechaza las declaraciones que realizaran en diferentes medios periodísticos las más altas autoridades Nacionales y del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires respecto de la Dra. Patricia Guichandut, Jueza titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 62, relacionadas con una decisión legal emitida en el marco de sus facultades jurisdiccionales propias de los jueces de la Nación.

 

La defensa de la independencia como jueces y juezas constituye un imperativo central del Estado de Derecho, razón por la cual resulta exigible un marco de mayor respeto y prudencia por parte de quienes invisten cargos públicos en los otros Poderes del Estado.

 

Máxime cuando todo lo que se está diciendo al respecto no se compadece con la realidad de lo acontecido, conforme resulta de la propia nota de prensa emitida por la Sra. Jueza Dra. Guichandut en el día de la fecha (para acceder a la misma haga click aquí).

Impuesto a las ganancias, quiero su opinión.

7/12/18

 

Estimados colegas

 

En relación con el pago del impuesto a las ganancias, tal como lo hemos hecho saber recientemente, en mi carácter de Consejero Juez mediante presentación ante la Administración General del Poder Judicial, solicité la suspensión de cualquier descuento relativo a dicho tributo hasta tanto la Ley 27.346 fuese reglamentada y considerada por el Consejo de la Magistratura de la Nación.

 

En consonancia con ello, en el Plenario de dicho cuerpo llevado a cabo el día de ayer, reiteré la necesidad de que dicha presentación fuese tratada con premura teniendo en cuenta, entre otras razones, que la aplicación lisa y llana de la normativa en cuestión inevitablemente provocaría una seria afectación a la independencia judicial.

 

Es de mi interés abrir un canal de diálogo con todos los interesados para recibir sus opiniones y/o propuestas concretas con respecto al tema, a fin de analizarlas y considerarlas en el ámbito interno de mi vocalía, garantizándoles estricta reserva. A tales efectos, invito a ustedes a hacerlas saber vía correo electrónico a la casilla de mail vocalialugones@gmail.com o bien a mi teléfono celular 154-550-2908.

 

Alberto Agustín Lugones

Consejero Juez

LA CELESTE RECLAMA ACCIONES JUDICIALES Y HECHOS POLITICOS

28/11/18

 

La Lista Celeste informa que, con motivo del fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia en relación al tema del pago del impuesto a las ganancias por magistrados, funcionarios, empleados y peritos del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos que hubieran sido nombrados a partir del año 2017, se celebró en el día de ayer una reunión en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, a la que asistió la señora Presidenta de la Asociación  y referentes de todas las listas que están representadas en el Consejo Directivo.

 

También estuvieron presentes numerosos funcionarios y magistrados afectados por la decisión del alto Tribunal, quienes expresaron de manera categórica su rechazo al fallo y su más profunda preocupación por los alcances y el modo en que ese fallo será instrumentado en lo inmediato al liquidarse los respectivos haberes, aspecto sobre el cual reina una total incertidumbre tanto en los diferentes fueros como en los ministerios públicos.

 

En esa reunión, la señora Presidenta informó sobre los pormenores de la acción entablada oportunamente por la Asociación de Magistrados y sobre las gestiones que desde hace tiempo se llevaron a cabo con distintos sectores políticos y judiciales, y el Consejero Alberto Lugones hizo saber que presentó una nota al Administrador del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación para que se abstenga de disponer descuentos de haberes hasta tanto se pronuncie sobre el tema la Comisión de Administración de ese organismo.

 

Entre otros asistentes, hicieron uso de la palabra la Dra. Victoria Pérez Tognola, quien explicó pormenorizadamente las alternativas que se presentan en el actual contexto ante la complicadísima situación que el fallo provoca en el ámbito interno del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos, lo que se traduce inevitablemente en una inusitada alteración de la normal prestación del servicio de justicia.

 

En sentido coincidente, los Dres. Roberto Pompa, Oscar Ameal, José Luis López Castiñeira, Gregorio Corach, Carlos Rivolo, Patricia Castro, Paola Guisado, Fernando Cesari, -entre otros asistentes a la reunión que transmitieron con angustia y desazón su situación particular ante los términos del fallo-, pusieron en evidencia la gravedad de los acontecimientos, que justificaron incluso la propuesta de no celebrar la tradicional cena de fin de año de la Asociación de Magistrados, en la inteligencia de que ante semejante escenario no existen motivos para llevar adelante ese encuentro.

 

Si bien esa propuesta aún no ha sido decidida porque desde la conducción de la Asociación se interpretó que aún en estas condiciones la tradicional cena debería realizarse, y sin desconocer que en la situación que nos toca atravesar esto puede parecer a algunos colegas un hecho de muy relativa trascendencia, adelantamos por este medio que los representantes de la Lista Celeste no concurriremos y que compartimos la sugerencia de la Dra. Patricia Castro de concentrarnos en las escalinatas del Palacio de Justicia en esa u otra fecha próxima para poner en evidencia públicamente nuestro rechazo al modo en que se está menoscabando una cuestión tan íntimamente vinculada con principios constitucionales sobre los que se funda nuestra República.

 

Nuestra solidaridad con aquellos colegas que están viviendo momentos de muchísima tensión y angustia y nuestro absoluto convencimiento de que debemos poner todo el esfuerzo en acompañarlos realizando de manera urgente las gestiones y acciones que resulten necesarias para impedir la destrucción del Poder Judicial y el avasallamiento de la independencia que desde siempre pregonamos, guían nuestra conducta.

 

Por otra parte, sin perjuicio de lo que decida el Consejo de la Magistratura, al haber tomado conocimiento de los términos de la demanda iniciada, y de lo resuelto por la Corte Suprema, teniendo en cuenta que las medidas cautelares son provisorias y sustituibles por otras, consideramos que nada impide que los legitimados soliciten una nueva medida precautoria que persiga atenuar el eventual descuento, ya sea en el juicio en trámite o en los que promuevan individualmente los afectados. Ello porque principios constitucionales impiden que un ascenso implique una reducción de la remuneración.

 

Invitamos a los referentes de otros espacios y a todos aquellos que lo deseen a que se sumen a estas acciones, y nos comprometemos a mantenerlos informados de todo aquello que resulte de nuestro trabajo.

RESULTADOS ELECCIONARIOS

22/11/18

 

La Lista Celeste expresa sus felicitaciones al Dr. Hernán Monclá y a todos los que forman parte de la Lista Bordó por el resultado de los comicios de hoy, así como también a todos los integrantes de Compromiso Judicial por haber participado de los mismos. Celebramos que esta campaña se haya destacado por el respeto y la consideración entre las tres listas.

 

Nuestro respeto y agradecimiento a nuestros fiscales y autoridades de mesa, por su esforzada labor y por los que eligieron una opción diferente y aún por los que decidieron no apostar por ninguna de las propuestas existentes, nos esforzaremos en el futuro por ser sus cabales representantes.

 

Asimismo, agradecemos muy especialmente a los que nos acompañaron con su voto y confiaron en nuestra propuesta y felicitamos a nuestros consejeros electos, quienes nos representarán dignamente en la tarea que les toca.

 

Por último, ponemos a disposición de la dirigencia electa, toda nuestra colaboración en la lucha contra los cambios que se quieren realizar en los regímenes constitucionales vigentes y reiteramos nuestro absoluto apoyo en los temas que consideremos beneficiosos para nuestros asociados.

Feliz dia judiciales nos lo merecemos, contra todo y a pesar de todo

16/11/18

 

La Lista Celeste les desea un muy Feliz Día a los Trabajadores Judiciales de todas las instancias, fueros y dependencias del país.

 

Saludamos a todos los magistrados y funcionarios del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos, recordando nuestro firme compromiso de seguir luchando en defensa de los derechos de todos aquellos que prestan dignamente el servicio de justicia.

Apoyo y solidaridad con el Sr. Juez Claudio Bonadio

14/11/18

 

La Lista Celeste manifiesta su apoyo y solidaridad con el Señor Juez Federal Claudio Bonadío por el grave hecho de violencia sufrido.

 

Asimismo, exhortamos a las autoridades a prestar la debida protección y seguridad al Sr. Juez y su familia, para evitar la repetición de estos lamentables episodios.

EL SALARIO _NO ES GANANCIA

13/11/18

 

Es una postura histórica de la Lista Celeste el rechazo a la aplicación del impuesto a las ganancias a los magistrados y funcionarios del Poder Judicial y del Ministerio Público. No se trata de una “ganancia” la debida retribución de quienes desempeñan una importante responsabilidad en uno de los Poderes del Estado; máxime al estar impedidos de obtener otros ingresos fuera de la docencia universitaria.

 

Es también inaceptable la creencia mediática de que se trata de un privilegio, cuando en verdad se trata de una garantía de independencia que favorece especialmente a los ciudadanos. Por tal motivo es que la Constitución Nacional asegura la intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados habiéndola ampliado, a partir de la reforma de año 1994, al Ministerio Público.

 

Tampoco justifica su aplicación la invocación del principio de igualdad, pues ello debería conducir a que otros trabajadores y jubilados también estuvieran exentos de semejante carga impositiva.

 

Admitido ello, expresamos nuestra preocupación por las bajísimas remuneraciones que perciben los magistrados designados recientemente. Este sistema de igualar hacia abajo sólo implica desnaturalizar y quitar dignidad a tan delicada función.

 

A la vez, expresamos nuestra profunda preocupación por la situación de los funcionarios que fueron designados magistrados y de los que aspiran a serlo en el futuro. Aplicarles semejante tributo provocará que sus remuneraciones, no obstante progresar en la carrera judicial, sean inferiores a las que antes percibían, lo que no resiste un análisis serio.

 

Actualmente esto no ocurre merced a una medida cautelar dictada en un proceso judicial, promovido a incitativa de quienes componemos el Consejo Directivo de la AMFJN. Expresan los medios que pronto se expedirá la Corte Suprema sobre el asunto.

 

Pues bien, exhortamos a la Corte Suprema a valorar con extrema prudencia una situación tan delicada, máxime teniendo en cuenta que se trata de una medida cautelar que, como es sabido, no es una sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario. Asimismo, solicitamos que se busque una solución razonable a la situación de quienes perciben retribuciones que no están acordes con la función judicial.

POR UNA AMFJN FEDERAL

11/11/18

 

Estimados colegas

 

El poco tiempo de campaña y la obligación de tener que continuar cumpliendo mis labores de juez de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, hicieron imposible que pudiese visitarlos como era mi deseo, pero de acceder a la Presidencia de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional me comprometo a visitarlos personalmente para pensar y diseñar juntos las mejores ideas para una Asociación que nos represente a todos sin distinciones. Con mi compañera de fórmula la Dra Gabriela Iturbide y el experimentado y prestigioso equipo que me acompaña, les dejo un caluroso abrazo.

 

Roberto Pompa

Una vez más, STOP AL TRASPASO

8/11/18

 

Ante las noticias de que en el día 31 de octubre pasado, un grupo de diputados habría presentado un proyecto que pretende el traspaso de la Justicia Nacional en lo Civil a la Ciudad de Buenos Aires, lo que importaría un inminente nuevo intento de desguazar la Justicia Nacional, se hace imprescindible tomar medidas urgentes en tal sentido.

 

Por ello, y como ya lo ha dicho en diversas intervenciones nuestro candidato a Presidente Roberto Carlos Pompa, consideramos que debemos propiciar de manera conjunta con las otras listas que integran la Asociación medidas efectivas que frenen este avasallamiento a la Justicia Nacional.

 

Nos oponemos a todo intento de traslado y asimismo entendemos que el proyectado retiro anticipado para los traspasados, representa una burda y aviesa maniobra para dividir a quienes integramos el Poder Judicial y los Ministerios Públicos y lograr un vaciamiento de la Justicia Nacional.