Vienen por todo. TODOS tenemos que frenarlo

18/10/18

 

Atento las informaciones que son de público conocimiento y la presentación de un proyecto de resolución sobre impuesto a las ganancias, que pretende colarse en la ley de presupuesto, venimos a manifestar nuestra absoluta oposición a todo intento de avasallamiento de los derechos de todos los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos.

 

Por este motivo, la Lista Celeste viene por este medio a convocar a todos los sectores que lo integramos, a trabajar de consuno, a fin de evitar que continúen avanzando sobre nuestros legítimos derechos y enfrentar todo tipo de campañas en nuestra contra.

RECLAMAMOS URGENTE RESPUESTA

17/10/18

La Lista Celeste manifiesta su apoyo y solidaridad con el Señor Fiscal General Federal de Catamarca, Dr. Rafael Vehils Ruiz, por las graves amenazas recibidas hacia su persona a través de un violento mensaje a su propio hijo.

 

Asimismo, exhortamos a las autoridades a prestar la debida protección y seguridad al Sr. Fiscal y su familia, para evitar de manera efectiva la repetición de estos lamentables episodios.

Exhortamos intervención de autoridades

27/9/18

 

La Lista Celeste manifiesta su apoyo y solidaridad con el Señor Fiscal Federal de Corrientes, Dr. Flavio Ferrini, por las amenazas recibidas.

 

Asimismo, exhortamos a las autoridades a prestar la debida protección y seguridad al Sr. Fiscal y su familia, para evitar la repetición de estos lamentables episodios.

Una buena nueva, venga de donde venga.

20/9/18

 

Desde la LISTA CELESTE celebramos la iniciativa de la Corte Suprema de la Nación la que, recogiendo lo solicitado por la UEJN, decidió recabar información sobre los funcionarios y empleados contratados e interinos con 4 o más años de antigüedad, a los efectos de su efectivización.

 

Esperamos que el tema se resuelva favorablemente, en beneficio de todos los interesados, y continuaremos exigiendo a la conducción de la AMFJN y/o a quien corresponda, que se dé cumplimiento a todas las peticiones que surgieron de las conclusiones consensuadas en cada uno de los Congresos Nacionales de Funcionarios, entre otras, la de la efectivización a partir de los 3 años de antigüedad en el cargo y varias más que permanecen aún incumplidas.

Manifestamos preocupación

19/9/18

 

La LISTA CELESTE, viene por este medio a expresar:

 

Más allá del respeto que nos merecen las decisiones jurisdiccionales, manifestamos nuestra preocupación por la situación generada por el fallo emitido por la Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, que ordena instruir una causa penal respecto de los Sres. Fiscales Federales Dres. Sergio Rodríguez y Federico Delgado.

 

El cumplimiento de la función constitucional de los fiscales en la investigación de posibles casos de corrupción, no puede tener como consecuencia la imputación de un delito.

 

Al respecto, en las recientes conclusiones de la XXVI Asamblea General Ordinaria de la Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos, se ha establecido que “Los Fiscales se encuentran al servicio de la defensa de la legalidad y del interés social, así como de la protección de las víctimas, labores que se deben desempeñar sin la intervención del poder político, lo que resulta especialmente relevante en materia de lucha contra la corrupción” (Conclusión Primera. 5 y 6 de septiembre de 2018 en la Ciudad de México)”.

Necesidad de consensos para un mejor servicio de justicia

11/9/18

 

Estimados colegas

 

Compartimos con ustedes la nota publicada en el día de la fecha por el diario “Tiempo Judicial”:

 

“Vamos a lograr consensos para mejorar el servicio de Justicia”

 

Así lo aseguró a Tiempo Judicial uno de los camaristas debutantes en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el juez Alberto Lugones, quien ingresó por la Lista Celeste y es el actual integrante de la Cámara Federal de San Martín. También habló con este medio el otro juez debutante, el titular del juzgado federal de Tres de Febrero, Juan Manuel Culotta.

 

En diálogo con Tiempo Judicial tras su ingreso como nuevo consejero, el camarista federal de San Martín explicó que “fue una jornada memorable con una diferencia de solo 33 votos con la Lista Bordó que obtuvo el triunfo”.  “Esto indica que a futuro  se va a reducir aún más. Quiere decir que la propuesta llevada en la campaña a los jueces por la Lista Celeste es superadora”, agregó Lugones.

 

En relación a los objetivos de la Lista Celeste, el juez destacó que  la idea es “generar grandes consensos con los colegas magistrados y del resto de los integrantes del mundo académico y de los abogados. Seguramente, vamos a trabajar en conjunto en pos de mejorar el servicio de Justicia”.

 

Previo a saludar a los consejeros electos, el Dr. Ricardo Recondo y el Dr. Juan Manuel Culotta, expresó que son ellos “con quienes seguramente encontraremos muchos puntos en común para trabajar en beneficio de un mejor Poder Judicial que es el que pretendemos”.

 

Por la Lista Celeste, que logró un “histórico segundo puesto”, según sus candidatos, se confirmó el ingreso de un juez de amplia experiencia tribunalicia pero debutante en el consejo, el camarista federal de San Martín (Buenos Aires), Alberto Lugones.  Obtuvo 219 votos.

 

Consejo 2019-2022

 

El Consejo está integrado por trece miembros, de acuerdo con la siguiente composición. Tres jueces del Poder Judicial de la Nación, elegidos por el sistema D`Hont, debiéndose garantizar la representación igualitaria de los jueces de cámara y de primera instancia y la presencia de magistrados, con competencia federal del interior de la República. Seis legisladores que representan a la Cámara de Senadores y a la Cámara de Diputados, a propuesta de los bloques parlamentarios de los partidos políticos, correspondiendo dos a la mayoría y uno a la primera minoría.

 

En tanto, hay dos representantes de los abogados de la matrícula federal, designados por el voto directo de los profesionales que posean esa matrícula, un representante del Poder Ejecutivo, uno del ámbito académico y científico que deberá ser profesor regular de cátedra universitaria de facultades de derecho nacionales elegido por el Consejo Interuniversitario Nacional con mayoría absoluta de sus integrantes.

 

Los seis representantes del Congreso renovarán sus bancas; el representante del Ejecutivo seguiría siendo Juan Bautista Mahiques, quien también tiene cargo en el Ministerio de Justicia; así como habrá un nuevo representante de la comunidad académica: Diego Molea, rector de la Universidad de Lomas de Zamora, reemplaza a Jorge Candis.

 

Así quedará conformado por los tres representantes de los magistrados: Recondo, Lugones y Culotta. Los dos abogados que votan en octubre. Diego Molea por el mundo académico, Mahiques por el Ejecutivo, y los seis legisladores que son los últimos en renovar cargo.

 

 

* El texto fue obtenido de la página web de “Tiempo Judicial”. Para acceder a la nota desde el sitio haga click aquí.

Manteniendo nuestra inclaudicable posición

17/12/16

 

Lamentamos la errónea interpretación que se otorgó y pretende transmitir la Lista Bordó en su comunicado del pasado lunes 15 de febrero, respecto de las manifestaciones brindadas por la Doctora Gabriela A. Vázquez en la sesión extraordinaria del Plenario llevado a cabo ese mismo día.

En tal sentido, la Consejera que representa nuestro espacio siempre ha hecho pública su inclaudicable decisión de avanzar en la cobertura de las vacantes existentes en el Poder Judicial, votando las distintas ternas para su elevación al Poder Ejecutivo Nacional. Se invita a analizar los votos emitidos durante el año 2015, a efectos de verificar quiénes han sido los Consejeros que votaron dictámenes proponiendo la elevación de ternas, y quiénes sistemáticamente se opusieron a ello.

El Consejo resolvió prorrogar a los Secretarios Jueces subrogantes

4/2/16

 

SECRETARIOS JUECES SUBROGANTES

 

La Lista Celeste celebra que en el Plenario del día de la fecha se hayan prorrogado las subrogancias de los Secretarios de los fueros de la Seguridad Social, Civil –Patrimonial y de Familia-, Criminal y Correccional de la Capital Federal, Contencioso Administrativo Federal, del Trabajo, y algunas jurisdicciones federales de distintas provincias, hasta el 30 de noviembre del 2016. Intensas conversaciones generaron los consensos indispensables para la mayoría especial exigida por la CSJN en el caso “Uriarte”.

 

Finalmente, desde este espacio queremos agradecer y reconocer el gran esfuerzo aportado por todos los Secretarios subrogantes que se han desempeñado hasta la fecha y a aquellos que continuarán en sus funciones, por su dedicación y compromiso con la eficaz prestación del servicio de justicia.

Buenos Aires, 4 de febrero de 2016.

Solicitud de prórroga subrogancias

Buenos Aires, 29 de diciembre de 2015

 

Estimados/as Colegas:

 

En el día de la fecha, la Consejera jueza Dra. Gabriela A. Vázquez presentó ante el Consejo de la Magistratura del PJN una nota en relación a la cuestión de las subrogaciones en curso en los diferentes tribunales nacionales y federales del país. Allí, la Consejera Vázquez solicita al Consejo arbitrar los medios institucionales necesarios para que las subrogaciones sean en su totalidad prorrogadas por un plazo de al menos 60 días hábiles, sin excepción de ninguna de ellas, incluidas aquellas que atañen a las que se encuentran cumpliendo secretarios/as judiciales en diferentes jurisdicciones del país.

 

La propuesta es que el Consejo de la Magistratura disponga la prórroga por 60 días hábiles -a contar desde el 4 de febrero de 2016- de todas las subrogancias que pudieren considerarse  alcanzadas por el fallo “Uriarte” (sentencia del 4-11-2015), ya sea que se trate de secretarios/as, conjueces/juezas o magistrados/as de cualquier instancia y jurisdicción territorial.

 

El objetivo del pedido de prórroga es que en ese plazo se instrumenten medidas adecuadas para solucionar el problema, a fin de evitar que pueda verse perturbado el eficaz servicio de justicia a la sociedad que el Consejo de la Magistratura debe garantizar.

 

A continuación adjuntamos la nota completa presentada por la Dra. Vázquez.

 

LISTA CELESTE

Informe final de presidencia Dra. Vázquez

Buenos Aires, 9 de diciembre de 2015

Estimados/as Colegas:

 

Ha sido para mí un honor haber ocupado la presidencia del Consejo de la Magistratura del PJN durante el período 2014-2015. Un año de intenso trabajo, en el que junto al resto de los Consejeros y Consejeras avanzamos en los concursos, en el trámite rápido de las denuncias contra Magistrados/as y en resolver muchos de los problemas de infraestructura que afectan a buena parte de las dependencias judiciales a lo largo y ancho del país.

 

Cuando asumí la presidencia lo hice bajo el firme propósito de hacer cumplir las funciones esenciales del Consejo de la Magistratura. En 2015 llevamos adelante una agenda de trabajo para reactivar su funcionamiento, poniendo especial énfasis en los siguientes ejes:

Resolver los problemas de infraestructura, a pesar del déficit presupuestario estructural: se recorrieron las diferentes obras pendientes, evaluándose los progresos, reactivando las demoras e impulsando nuevos emprendimientos.

Presentación de proyectos: entre ellos, la creación del cuerpo interdisciplinario para la Justicia Nacional en lo Civil con competencia en cuestiones de familia; la compra de un edificio para unificar los Juzgados del Fuero Civil y centralizar el Polo Penal en la zona de Retiro (Comodoro Py – Inmigrantes).

Ampliar el mapa judicial: se propuso la creación de numerosos Tribunales Nacionales y Federales.

Atender a un país federal: se visitaron las dependencias judiciales con asiento en las provincias del país, participando allí en la inauguración de Juzgados, pruebas de oposición de concursos, juramento de nuevos Magistrados y Magistradas, así como en seminarios y conferencias en todo el territorio.

Avances en materia de selección: este año se aprobaron y remitieron al Poder Ejecutivo Nacional ternas para cubrir 22 vacantes. Y se encuentran concluidos concursos para su tratamiento en el Plenario para cubrir 30 cargos vacantes.

Disciplina y Acusación: se desestimaron más de 200 denuncias contra Magistrados y Magistradas, se aplicaron 2 sanciones disciplinarias y se aprobó el jury de enjuiciamiento de un Juez de Cámara.

Trabajo interinstitucional, a nivel nacional e internacional: se trabajó de manera articulada con los diferentes poderes del Estado Nacional y Provinciales, organizaciones de la sociedad civil, universidades y asociaciones profesionales. En el plano internacional, se trabajó con la Cumbre Judicial Iberoamericana y con los Consejos de la Magistratura de los países del MERCOSUR.

Compromiso con la defensa de los Derechos Humanos: desde la Unidad de Derechos Humanos se realizaron 277 videoconferencias en 53 causas judiciales. Se trabajó también en cooperación con el Sistema de Coordinación y Seguimiento del Control Judicial de las Unidades Carcelarias y con la Comisión Interpoderes creada por la CSJN para la coordinación y agilización de causas por delitos de lesa humanidad.

Por una Justicia con perspectiva de género: se impulsaron numerosas acciones para transversalizar la perspectiva de género en el ámbito judicial, trabajando de manera interinstitucional, tanto en el plano nacional como regional. Se inauguraron también los Espacios para la Lactancia en los edificios del Poder Judicial y se avanzó en el desdoblamiento de la Unidad de DD. HH. creando la Unidad de Género y Trata de Personas.

En materia de Reglamentación se aprobó un nuevo reglamento de contrataciones que incorpora mecanismos ágiles y modernos para la contratación de bienes y servicios.

Escuela Judicial: se dictaron 217 cursos, duplicando su oferta en relación al ciclo lectivo 2014 y cuadruplicando la cantidad de inscriptos.

Esta gestión se ha caracterizado por dar a publicidad todos las actividades llevadas adelante desde la presidencia, a través de su boletín de noticias mensuales y por los distintos canales de comunic…