Categoría: COMUNICADOS

¡La Lista Celeste les desea unas Felices Fiestas!

La Lista Celeste, por intermedio de su Consejero representante del estamento de los jueces y juezas, Dr. Alberto Lugones, ha requerido en la reunión de labor del día de la fecha –en función de los lineamientos del reciente fallo de la CSJN-, que la integración del cuerpo sea completada con una/un magistrada/o de primera instancia, en sintonía con lo establecido por la ley 24.937. Asimismo, propuso que la citada banca sea ocupada por una mujer, a fin de cumplir con la paridad de género en el Consejo de la Magistratura de la Nación, materia que es bandera de nuestro espacio y una necesidad impostergable.

La Lista Celeste celebra con beneplácito la asunción de las nuevas autoridades en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional en un día que, lamentablemente, no reflejó la democracia institucional.

Coherentes con las propuestas y valores que nos guían es nuestro deber hacer saber a todos, quienes fueron los artífices de un nuevo contubernio. Los consejeros de la Lista Bordo y de Compromiso Judicial, en la sesión celebrada este lunes 13 de diciembre, al momento de distribuir los cargos directivos y las comisiones, no respetaron el resultado de las urnas, la proporcionalidad, ni la importancia y relevancia de las comisiones asignadas. Lejos de la construcción de consensos que debe caracterizar a un órgano colegiado no permitieron siquiera el debate, desconociendo la voluntad de los asociados que, legítimamente y a lo largo y ancho de todo el país, nos confiaron su representación.

Más grave y significativo resulta que los consejeros de la Lista Bordó y de Compromiso Judicial votaran por rechazar la paridad de género en la atribución de cargos -de la Mesa Directiva y de las comisiones- que nuestros representantes solicitaron fundadamente. Queda clara la diferencia entre una declamación engañosa de campaña y el verdadero compromiso con los mandatos constitucionales y legales que han puesto a la cuestión de género como una política de Estado. Ponemos en conocimiento de todos los asociados que la integración de cargos aprobada relega a las mujeres de la justicia a una representación mínima.

Los y las celestes vamos a defender los principios y propuestas que fueron apoyadas y compartidas por quienes nos dieron un mandato, sin traicionar las promesas de campaña.

La Lista Celeste, más allá de los cargos y los nombres, seguirá construyendo el camino que nuestros asociados y el sistema de justicia reclaman por sobre coaliciones de hecho post electorales.

Lamentamos profundamente que un órgano representativo de la Magistratura y el Funcionariado, altas funciones del Estado, no tenga una distribución de cargos directivos que refleje la participación de las asociadas ni de las mujeres electas, sean del signo que fueren.

Democracias flacas son aquellas que se estancan en el voto. Hoy los órganos e instituciones deben desempeñarse y crecer como espejo preciso de la voluntad de sus electores y sin perder de vista el marco de derechos que amalgama una democracia genuina.

Con motivo del reciente comunicado emitido por la AMFJN bajo la consigna “SIN INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA NO HAY REPÚBLICA” la Lista Celeste recuerda que nuestro principal mandato en el espacio asociativo es sumar el esfuerzo para una MAYOR y MEJOR JUSTICIA, lo que incluye el diálogo franco y abierto con todos los poderes del Estado y la sociedad en su conjunto.

En este marco, entendemos que las manifestaciones ostentosas del citado documento no logran disimular la disparidad en el tratamiento y las respuestas dadas frente a los ataques que el Poder Judicial de la Nación, los Ministerios Públicos en general, y los integrantes de ambos en particular, reciben por su actuación en expedientes sensibles y casos resonantes. Con preocupación observamos una notable asimetría en el trato que la actual conducción de la AMFJN -a cargo de la Lista Bordó- dispensa a lo que considera ataques a la independencia judicial.

Cabe señalar, asimismo, que no compartimos las expresiones del Sr. Ministro de Justicia de la Nación en cuanto a la crítica general realizada la justicia, ya que desde nuestro espacio siempre hemos defendido la dedicación y el esfuerzo de la gran mayoría de las/os funcionarias/os y magistradas/os que la integran.

La lectura de los comunicados emitidos evidencia con notable claridad que ante circunstancias de manifiesta gravedad institucional -tales como expresiones agraviantes que pretenden desprestigiar el ejercicio de la Magistratura o la persecución de jueces/zas y fiscales por la sola toma de decisiones o la adopción de diligencias procesales que se encuentran en la órbita de sus competencias bajo el contralor de sus tribunales de Alzada- nada se dice, o se escribe lo indispensable, con apocamiento, a fin de marcar una agenda que no es la debida para una asociación como la nuestra, plural e integrada democráticamente por tres listas, cuya cara visible debe responder con la misma firmeza e integridad ante todo aquello que afecte y conlleve presiones que alteren la tranquilidad e independencia de quienes ejercen la Magistratura.

La Lista Celeste reitera su convencimiento sobre la necesidad de diálogo y construcción de consensos entre los distintos Poderes de la República, en forma franca, clara, respetuosa y transparente, sin operadores políticos subyacentes a esa discusión pública de ideas, intercambio de opiniones y exposición de críticas.

Nos parece fundamental que cada lista -legitimada por la expresión democrática de los asociados en las urnas- exponga cuanto crea conveniente. Resulta esencial que el uso del nombre y la imagen institucional de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional esté al servicio de todos los casos que demanden la elaboración de un comunicado, con la misma firmeza y claridad, a partir de los consensos que esperamos construir y no solo declamar.

La Lista celeste manifiesta su preocupación y rechazo frente a recientes actitudes y pronunciamientos de público conocimiento, que pretenden de algún modo deslegitimar la labor profesional que viene desarrollando el fiscal federal Dr. Franco Picardi a cargo de una investigación penal vinculada a presuntas presiones sufridas por distintos magistrados del Poder Judicial y Ministerios Públicos, durante la gestión de gobierno que antecediera a la actual.
Creemos fervientemente que el desempeño de funcionarios públicos a cargo de tareas por demás sensibles, desde el punto de vista institucional y democrático, no puede verse obstruido ni siquiera perturbado, por factores de presión externos o internos en la estructura judicial, sin que quepa cuestionar la actividad investigativa o pretender entorpecerla, desconociendo su contenido o alcances.
Toda tarea de jueces, fiscales, defensores y funcionarios, debe llevarse a cabo en su marco constitucional sin interferencias de ningún tipo, máxime ante cuestiones que, de confirmarse, configurarían supuestos de extrema gravedad institucional, y que han motivado el interés de organismos internacionales por conocer el modo en que el Estado Argentino afronta la relación entre los distintos poderes que configuran su república y la real libertad de actuación de los magistrados.
Desde nuestro espacio, seguiremos velando por el cumplimiento irrestricto de la garantía de la independencia, propia de un Estado de Derecho.

La Lista Celeste conmemora el centésimo cuadragésimo aniversario de la Ley 1144 promulgada el 15 de diciembre de 1881 y que fuera el primer ordenamiento de la Administración de Justicia de la Capital Federal Argentina.

Aquella ley vino a organizar el Poder Judicial en la Ciudad de Buenos Aires luego de la federalización de parte del territorio bonaerense, iniciando así un camino de completa institucionalidad en la porción que la provincia cedía para la residencia y buen gobierno nacional, como distrito federal de la República, conservando tal condición hasta nuestros días en defensa de intereses nacionales, como la ley fundamental ordena.

De sus 315 artículos, una parte sustancial ya se dedicaba a regular la actividad del Ministerio Público, por lo que también esta fecha es señera para los integrantes de este estamento.

Tan federal fue su nacimiento, que tuvo su génesis en el Poder Ejecutivo Nacional y en el seno del Honorable Congreso de la Nación, provocó el involucramiento activo de los representantes de las provincias.

Esta ley nace del Gobierno Federal, para la consolidación de la república y su pacificación y la igualdad de todos sus habitantes.

El derrotero de la Administración de Justicia en la capital del país suele reeditar discusiones zanjadas hace más de un siglo. Desde aquellos tiempos existe una justicia local, primigeniamente llamada de paz (a la postre contravencional o de faltas); otra definida en la ley como ordinaria – hoy conocida como nacional- y por último la justicia federal; que han podido convivir y crecer, que no se excluyen entre sí y cuyas permanencias para los principios constitucionales de republicanismo federal resultan insoslayables.

Saludamos a quienes han hecho y hacen todos los días la Justicia Nacional. Nunca cesaremos de luchar en contra de su traspaso.

POR SIEMPRE JUSTICIA NACIONAL.

En el día de la fecha, nuestro representante en el Consejo de la Magistratura de la Nación, Dr. Alberto Agustín Lugones, solicitó que el cuerpo emita un pronunciamiento repudiando las diversas campañas de difamación en redes sociales, amenazas directas o veladas y escraches identificados o anónimos, hacia los Sres. Jueces integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5, Dres. Adrián Grünberg y Daniel Obligado.

Ello así, ya que en este caso particular y en cualquier otro, los/as magistrados/as deben tener asegurada su independencia, y garantizado el derecho de resolver los conflictos en los que deben intervenir con libertad, sin interferencias, ni presiones. La injuria, la discriminación ideológica y la amenza, merecen nuestro más absoluto rechazo en tanto no constituyen la vía adecuada para atacar una decisión judicial.

Resulta necesario que el Consejo de la Magistratura, frente a situaciones como las descriptas, se manifieste a fin de velar por el buen funcionamiento del conjunto de las instituciones judiciales, condición necesaria para que cada juez pueda desempeñar adecuadamente su función (art. 41, Código Iberoamericano de Ética Judicial).

La Lista Celeste celebra con mucho orgullo el resultado obtenido y felicita a los/as nuevas/os consejeras y consejeros de nuestro espacio que, en la elección del día jueves, han sido elegidas/os como consejeras/os titulares, Dra. Paula Castro; Dra. María Fernanda Lopez Puleio; Dra. Mónica Cuñarro; Dr. Ariel Ovelar; Dra. Adriana Valinotti; Dra. Rosalía Romero; Dr. Jorge Di Lorenzo; Dra. Graciela Montesi y Dr. Maximiliano Callizo, todo ello fruto de un impecable trabajo efectuado por nuestro equipo, durante todo este tiempo. Todo lo cual no hubiera sido posible sin la enorme tarea desplegada por las/os candidatas/os a consejeras/os y especialmente el Dr. Walter Venditti que dio hasta su último esfuerzo para conseguir el objetivo perseguido y quien hubiera sido un digno y fuertemente capacitado Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
De igual modo, felicitamos a los otros espacios por su trabajo que los llevó al resultado obtenido.

Asimismo, celebra que, en el marco del ejercicio democrático, se haya alcanzado un porcentaje histórico de votos emitidos del 82,41% del padrón, es decir, con un aumento en 200 participantes más que en el anterior comicio.

Los números finales arrojan una ajustada diferencia entre los dos espacios mayoritarios. La lista Celeste obtuvo 816 votos contra 857 de la lista Bordó, o sea a sólo 41 votos de diferencia. Por su parte, nuestro espacio resultó vencedor en la votación del interior del país con 441 votos sobre 426 obtenidos por la lista Bordó, ganando 7 de las 15 seccionales del interior: Salta, Posadas, Corrientes, San Martín, La Plata, Mar del Plata y General Roca.

Por último, queremos agradecer a todos y todas las/os que nos han acompañado por su confianza y lealtad, y a las/os que han votado por otros espacios las/os felicitamos por su participación y redoblaremos los esfuerzos para llegar cada vez a más asociados y asociadas.
Seguiremos trabajando denodadamente para fortalecer el funcionamiento de la administración de Justicia, mejorar el acceso a la justicia de la ciudadanía y lograr que la AMFJN comience a resolver las falencias que venimos marcando en todo este tiempo.

La Lista Celeste informa que, en el día de hoy, nuestro consejero Dr. Alberto Lugones en conjunto con el consejero juez Dr. Juan Manuel Culotta, enviaron una nota al Presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. Diego Molea, vinculada a la presentación realizada por la Presidenta de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de CABA el pasado 1 de noviembre, relacionado con lo dispuesto –por mayoría- mediante Acta CNAT N° 2751 del 27/10/21.

En la citada presentación, se solicita se arbitren los medios necesarios para que se logre implementar -de modo urgente- como prueba o experiencia piloto para el fuero laboral, un sistema que, sin restringir el libre ingreso de escritos por parte de los profesionales, posibilita su visualización sólo en el horario judicial de 7.30 a 13.30 hs. los días hábiles de la semana.

En tal contexto, ambos consejeros adherimos a la propuesta efectuada por la Cámara del Trabajo, tal como lo hiciéramos oportunamente ante una petición de similares características realizada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo civil, y una vez más apoyamos todas las medidas que vayan en este sentido y que busquen soluciones para esta problemática que nos toca atravesar.

Como ya hemos expresado en reiteradas oportunidades, la Lista Celeste viene trabajando de manera conjunta en diversas propuestas de modificaciones en el Sistema de Gestión Judicial LEX 100, con miras a adecuarlos a las necesidades actuales, optimizar los recursos humanos e informáticos con que cuenta el Poder Judicial de la Nación, garantizar los derechos de los magistrados/as, funcionarios/as y empleados/as al descanso, a la desconexión, sin que ello implique afectar el servicio de justicia.