Nuevamente la conducción de la AMFJN emite comunicados institucionales a pedido y sin respetar la opinión de la 2da minoría que integra el único órgano directivo de nuestra asociación, de la que la distanció apenas 39 votos.
La Lista Celeste expresa su desacuerdo con la comunicación efectuada, redactada como si fuera una posición sin disidencias. Ante la estrategia de los hechos consumados nos vemos en la necesidad de dejar a salvo nuestra posición:
1) la Lista Celeste no comparte las opiniones vertidas por el Sr. Presidente de la Nación y por el Secretario de Justicia, sin perjuicio de que en cada espacio institucional que integra ha manifestado la necesidad de trabajar denodadamente en la mejora del funcionamiento del servicio de justicia;
2) la Lista Celeste no comparte el criterio conforme al cual la AMFJN se erige en juez de los actos políticos -por regla no judiciables- o expresiones de los ciudadanos, individuales y/o colectivas, arrogándose la facultad de discernir entre lo que pueden o no realizar. Dado el caso, de entender que media un exceso en las mismas, solo podría reclamarse mesura;
3) en lo que atañe a la movilización convocada para el próximo 1/2/2022 la Lista Celeste no formula adhesión alguna, sin perjuicio de lo cual rechaza toda descalificación -expresa o implícita- que menoscabe el derecho a la protesta o la libertad de expresión de nuestra ciudadanía y sus organizaciones intermedias, con absoluto respeto de la libertad de los magistrados y funcionarios que integran nuestro espacio de participar si lo estiman pertinente;
4) la Lista Celeste rechaza enfáticamente la pretensión de la conducción de la AMFJN de cuestionar una movilización convocada por la sociedad civil con base en una visión sesgada conforme a la cual sería contraria “al funcionamiento republicano de la democracia”, máxime cuando, como resulta sencillo de recordar, ha apoyado otras y guardado silencio frente a amenazas y afrentas sufridas por magistrados y magistradas que integran nuestro Poder Judicial.
Por último, reclamamos de la AMFJN, en nombre del casi 40% de votantes que nos legitimaron como sus representantes, que este tipo de cuestiones se debatan en el Consejo Directivo de la asociación, a la luz del día y de cara a nuestros asociados y asociadas, y no encerrados entre cuatro paredes, como ocurrió ahora y ha sido propio de los últimos años.
