PRIMERO LOS OBJETIVOS DEL PODER JUDICIAL, LUEGO LOS OROPELES

La Lista Celeste hace saber que nuestro Consejero Dr. Alberto A. Lugones, participó en el día de ayer de la reunión preparatoria de labor del Consejo de la Magistratura, la cual transcurrió en un ámbito distendido, con buena predisposición de todas y todos los presentes, a los efectos de lograr los consensos para establecer la integración y las autoridades de las comisiones y de la vicepresidencia del cuerpo.
 
Se plantearon algunas ideas y se fijó reunión plenaria para el 4 de abril y, a efectos de acercar posiciones, se estableció un cuarto intermedio para ser aprobado en la sesión. 
 
En ese contexto, nuestro Consejero sugirió la necesidad de “no poner el carro delante del caballo” y que, antes de empezar a votar la integración y presidencias de las comisiones, resultaría imprescindible acordar objetivos de trabajo para los próximos 8 meses. De ahí que requirió el compromiso de sus pares para aprobar los concursos que se encuentran en trámite, algunos de ellos pendientes de tratamiento en el plenario desde hace demasiado tiempo.
 
Asimismo, tratar todos los temas postergados de administración y tecnología imprescindibles para el buen funcionamiento del Poder Judicial, y dar por concluidas todas aquellas denuncias absolutamente injustificadas que resultan una presión innecesaria sobre las juezas y los jueces. Lo mismo respecto de las reformas reglamentarias conducentes para este período.
 
Sostuvo que, de no llegarse a esos grandes consensos respecto de los objetivos, no estaría dispuesto a votar a favor de ninguna propuesta de integración, ni de autoridades, porque no permitirá que vuelva a ocurrir lo acontecido en los últimos dos años, cuando ciertos sectores se negaron sistemáticamente a aprobar ternas, recibiendo órdenes desde afuera del Consejo; lo cual es inadmisible para el funcionamiento de un cuerpo colegiado que tiene que tener absoluta autonomía de trabajo

NI TIBIOS NI INDIFERENTES. DEMOCRÁTICOS.

La Lista Bordó ha remitido un comunicado acusando a las Listas Celeste y Compromiso Judicial de indiferentes y tibios, porque no se aprobó su proyecto “oficioso”.

Desde nuestro espacio diremos que cuando la mayoría decide, la minoría debe respetar y no descalificar la voluntad del Cuerpo. Aprendamos a ser democráticos.

Por su parte, la Lista Celeste ya se expidió por la transparencia y el respeto de los procedimientos días pasados, al reclamar en todos los ámbitos un trato respetuoso y digno para todas/os las/os testigos miembros de dicha Asociación, que resultan convocadas/os en virtud de la tramitación del juicio político contra los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, debiendo prevalecer la protección de derechos y garantías constitucionales. Asimismo, al recordar que la necesaria división de poderes con sus frenos y contrapesos, debe guiar el correcto desempeño funcional de todas las instituciones de la República, sin injerencias ni presiones de ningún lado.

Respecto de la seguridad de las/os magistradas/os, tratándose de un tema sensible que no permite efectuar declamaciones desde el desconocimiento profundo de cuáles son las áreas y mecanismos para la búsqueda de soluciones, exigimos la inmediata constitución de la mesa de diálogo con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación establecida en el Honorable Consejo Directivo pasado. Y, si algún actor no quiere participar, demandamos no detener el trabajo mancomunado de quienes sí estamos comprometidos en combatir el flagelo y proteger a las/os magistradas/os que afrontan amenazas y/o atentados a su integridad personal y la de su familia, en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.

Tal es el compromiso de La Lista Celeste en este sentido, que nuestro Consejero Juez Dr. Alberto A. Lugones, ha presentado para su tratamiento en el Consejo de la Magistratura de la Nación, un proyecto de creación de la Unidad de Resguardo y Seguridad junto con un protocolo de medidas mínimas de seguridad y protección de las juezas y los jueces.

Entonces, seamos serios. Dejen de hacer campaña a costa de las/os asociadas/os. Basta de excusas y a comenzar a trabajar ya. Pedimos a la Lista Bordó que aprendan a respetar las decisiones mayoritarias del cuerpo, que en definitiva es el único modo coincidente con el actuar democrático que se impone en la AMFJN.

POSICIÓN DE LA LISTA – COMISIÓN JUICIO POLÍTICO

Ante los episodios ocurridos, la Lista Celeste de la AMFJN reclama, en todos los ámbitos,  un trato respetuoso y digno para todas/os las/os testigos miembros de dicha Asociación, que resultan convocadas/os en virtud de la tramitación actual del juicio político contra los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, debiendo prevalecer la protección de derechos y garantías constitucionales.
Asimismo, recuerda que la necesaria división de poderes con sus frenos y contrapesos, debe guiar el correcto desempeño funcional de todas las instituciones de la República, sin injerencias ni presiones, de ningún lado.

NO HAY INDEPENDENCIA SIN SEGURIDAD

En el día de hoy, nuestro Consejero Dr. Alberto Agustín Lugones, presentó al Presidente del Consejo de la Magistratura un proyecto que propone la aprobación de un “Protocolo de Medidas Mínimas de Seguridad y Protección Judicial” de carácter reservado y la creación de la “Unidad de Resguardo y Seguridad de Jueces y Juezas”, con el objeto de garantizar la seguridad de las/os magistradas/os, como así también de las/os funcionarias/os y empleadas/os del Poder Judicial de la Nación, y, en definitiva, la independencia judicial. Ello, de conformidad con lo normado en el art. 114 inc. 6 de la Constitución Nacional que establece que “una de las atribuciones principales del Consejo de la Magistratura de la Nación es dictar los reglamentos relacionados con la organización judicial y todos aquellos que sean necesarios para asegurar la independencia de los jueces y la eficaz prestación de los servicios de justicia”.
Las propuestas se fundamentan en la situación actual a la que se enfrentan las/os juezas/ces de todo el país, que tienen a su cargo investigaciones contra organizaciones criminales vinculadas a delitos complejos, las cuales cuentan con superestructuras financiadas con dinero producto de actividades ilícitas.
Se observa con creciente preocupación que muchas/os magistradas/os reciben cada vez más amenazas y sufren atentados que ponen en riesgo su integridad psíquica y física, como así también la de su familia. En la mayoría de los casos, no cuentan con la protección debida, los recursos, ni las herramientas para hacer frente a estas situaciones. De ahí que surge la obvia necesidad de reforzar la seguridad de los juzgados y, en especial, los del interior del país.
La “Unidad de Resguardo y Seguridad de Juezas y Jueces de la Nación”, tendrá por función principal recibir las solicitudes de apoyo formuladas por las/os magistradas/os que se acojan al Protocolo, y evaluar las circunstancias así como las medidas y/o diligencias necesarias, con el propósito de garantizar su protección de un modo más completo y eficiente.

SUSPENDEMOS HASTA QUE GANEMOS

Con fecha 14 de diciembre de 2022 la Comisión Directiva de la Seccional de la AMFJN de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero (Lista Bordó) convocó a elecciones con plazos abreviados, fijando para ello su propio cronograma en la creencia que, de ese modo, la Lista Celeste no lograría presentarse.

Pues bien, nuestro espacio presentó lista, propuestas y a sus candidatas/os. El espacio Bordó también presentó su lista. No obstante, los propios integrantes de la actual conducción impugnaron el cronograma que ellos mismos aprobaron y solicitaron la suspensión de la elección.

Curiosamente, por mayoría de la junta electoral perteneciente a ese mismo espacio, y cuyo presidente resulta ser el primer candidato de la lista opositora, se decidió suspender la elección atendiendo a ese reclamo extemporáneo y con falta de legitimación, echando por tierra los derechos más fundamentales de la vida asociativa. Ello así porque claramente no conseguirían la mayoría necesaria para ganar la elección.

No resulta una cuestión menor, que a raíz de esta lamentable decisión, nos encontraremos en breve con una seccional acéfala, no habiéndose ni siquiera previsto la fecha cierta de la elección.

La Lista Celeste se allana a la decisión de la junta electoral pese a estas maniobras teñidas de arbitrariedades.

Pensemos bien a quien otorgamos la potestad de velar por los derechos de las/os asociadas/os.

NO PERMITAMOS ESTAS ACTITUDES ANTIDEMOCRÁTICAS

Lo hicieron en Salta, quisieron hacerlo en la elección de consejero juez en el Consejo de la Magistratura de la Nación y ahora en Tucumán. Hasta cuándo van a seguir con la pretensión de postergar elecciones, cambiar los plazos, interponer recursos con falta de legitimidad y temporaneidad y alterar el calendario electoral con el único propósito de dilatar y entorpecer.

RESPUESTA URGENTE. Sin seguridad no hay justicia posible.

La Lista Celeste reitera su enfático rechazo a la violencia y preocupación ante los nuevos sucesos acaecidos el fin de semana en la Ciudad de Rosario, los cuales constituyen ataques inadmisibles e impropios de un Estado de derecho.

Como ya se dijo, se exhorta de manera urgente y sin dilaciones a las autoridades nacionales, provinciales y municipales competentes para que garanticen la debida protección y seguridad de quienes deben investigar estos sucesos que lamentablemente se han convertido en una práctica habitual y, para ello, nuestro Consejero Dr. Alberto Agustín Lugones presentó en la fecha una nota al Presidente del Consejo de la Magistratura a fin de que se efectúe una petición institucional en ese sentido.

Por su parte, se pone de manifiesto la imperiosa necesidad de que se cubran las vacantes pendientes de designación en esa jurisdicción para una justicia más ágil y eficiente.

Por fin, se exige que la cuestión de seguridad en la Provincia de Santa Fe sea un tema de agenda nacional sin mezquindades ni banderías políticas

Preocupación. Imprescindible URGENTE RESPUESTA.

La Lista Celeste expresa su solidaridad y apoyo a los/as magistrados/as Dres. Aurelio Cuello Murua, Javier Arzubi Calvo y Susana Pepino, funcionarios/as y empleados/as integrantes del Poder Judicial de la Nación y del Ministerio Público Fiscal y Ministerio Público de la Acusación de la Provincia de Santa Fe, así como a los funcionarios/as provinciales y a sus familiares; y manifiesta su enfático rechazo y preocupación por las amenazas de muerte dirigidas en el ejercicio de sus roles constitucionales que constituyen ataques inadmisibles e impropios de un Estado de derecho.

Exhorta de manera urgente y sin dilaciones a que las autoridades nacionales, provinciales y municipales competentes, garanticen la debida protección y seguridad de todas y todos, para evitar de manera efectiva y definitiva la repetición de estos lamentables episodios que se han convertido en una práctica habitual.

NO TODOS SOMOS LO MISMO

Ante los hechos que trascendieron en diversos medios y redes sociales, vinculados -entre otros- a supuestos de dádivas que involucran a jueces federales de distintos fueros, la Lista Celeste, representativa de magistradas/os y funcionarias/os del Poder Judicial de la Nación y de los Ministerios Públicos, expresa su profunda preocupación ante dichos procederes y exige una efectiva investigación en todos los ámbitos de incumbencia para el juzgamiento de esos sucesos; ya que no sólo deben analizarse los posibles tipos penales, sino la violación de elementales normas de ética y decoro que son de cumplimiento obligatorio para el ejercicio digno de la magistratura.

Nosotros reivindicamos que independencia, transparencia, prudencia, imparcialidad, responsabilidad institucional, integridad y corrección son los principios y valores que deben regir en la magistratura para brindar un mejor servicio de justicia.

No es posible naturalizar conductas absolutamente reprochables, que además impactan en la credibilidad de las resoluciones del Poder del Estado que ampara a toda persona contra atropellos, y garantiza la prevalencia de la ley.

Al juez le está vedado recibir regalos o beneficios de toda índole que resulten injustificados desde la perspectiva de un observador razonable, ni mantener reuniones con una de las partes o sus abogados, fuera de las previsiones reglamentarias. Es justamente la exigencia de independencia e imparcialidad la que obliga a todo juez a generar hábitos rigurosos de honestidad y de autocrítica (ver. art 14, 15 y 17 del Código Iberoamericano de Ética Judicial); principios que se expanden más allá del proceso, e impactan en la credibilidad misma del sistema judicial, porque es la sociedad en su conjunto la que debe estar en condiciones de confiar en la judicatura. (valor 1. Independencia punto 35) de los Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial).

No todos somos lo mismo. La inmensa mayoría de integrantes del Poder Judicial de la Nación y los Ministerios Públicos, observa consternada lo trascendido; porque entiende a la Justicia, ante todo, como un servicio público, de acuerdo a las exigencias impuestas por nuestra Constitución Nacional.

Proyecto de reforma integración Comisión de Acusación.

Por iniciativa de la Dra. Agustina Díaz Cordero, y de los Dres. Ricardo Recondo y Alberto A. Lugones, se ha presentado un proyecto de reforma de la Comisión de Acusación para que las/os magistradas/os y las/os académicas/os la integren.

El proyecto propone establecer que la Comisión de Acusación sea integrada por 10 miembros, 4 diputadas/os, 1 senador/a, 2 abogadas/os, 2 juezas/ces y 1 académica/o y así dotarla de representación mayoritaria de estamentos. Ello en la inteligencia que el sentido de la ley fue darle a la Comisión mayoría de diputadas/os pero que, en modo alguno, ello implica que las/os legisladores tengan mayoría automática como hasta ahora ocurre.

Desde la Lista Celeste seguimos trabajando, aportando ideas y propuestas que serán de vital importancia para el correcto funcionamiento del órgano que integramos y en defensa de las/os magistradas/os.

Haga click aquí para ver el proyecto completo.