Autor: celeste

Estimadas/os Colegas,

Por medio de la presente deseo realizar la rendición de cuentas de la labor efectuada durante el período 2018-2022, en función del mandato que me fuera otorgado por todos/as ustedes.

En efecto, la mejor manera de mostrar transparencia y gestión, es dar a conocer el trabajo realizado el cual – a mi entender – ha superado con creces aquellas propuestas por las que me confirieron el honor de representar al estamento de juezas y jueces.

Con el mismo alcance, además, pongo en conocimiento de ustedes que, en el período comprendido entre 2018-2022, integré todas las comisiones con la única salvedad que desde abril del 2022, las Comisiones de Disciplina y Acusación fueron separadas por aplicación de la Ley 24.937 y esta última no está integrada por el estamento de los jueces. Asimismo, fui designado presidente del Cuerpo en el año 2020, gestión contextualizada por la pandemia. Luego durante el año 2021 fui designado vicepresidente del Cuerpo, mientras que en el corriente año, fuí elegido también por unanimidad como presidente del órgano, cargo que desempeñé hasta el 15 de abril. Además, durante el 2019 y este último año, me desempeñé como vicepresidente de la Comisión de Administración y Financiera.

Finalmente, les hago llegar las propuestas de trabajo para el período venidero (2022-2026) con el que he sido nuevamente honrado para seguir representando al estamento.

Para ver texto completo de la Rendición de Cuentas haga click aquí

ALBERTO A. LUGONES

Nuestro Consejero Alberto A. Lugones, solicitó hoy al presidente del Cuerpo -con carácter de urgente- la convocatoria a un plenario extraordinario para que se consideren las ternas de los concursos pendientes de tratamiento en labor y las que se aprobaron en el día de la fecha en el ámbito de la Comisión de Selección y Escuela Judicial. A esta iniciativa adhirió también la Dra. Vanesa Siley.

Para acceder al vídeo hacer click aqui o en la imagen a continuación.

La Lista Celeste, se viene a manifestar respecto de lo acontecido en el día de la fecha.

La delegación de la AMFJN que asistió a la reunión con la CSJN señaló que recibieron un amplio apoyo y protección de la independencia judicial; confiamos en que se garantice la especificidad de la función judicial y no se afecte la intangibilidad asegurada constitucionalmente; que además se trata de una cláusula incluida para beneficio de la sociedad.

La Comisión de Presupuesto de la H. Cámara de Diputados, en cambio, no ofreció una instancia efectiva de discusión y búsqueda de consensos; al contrario, se asemejó bastante a una mise en scene, donde el interlocutor sólo espera cumplimentar un trámite formal para dar cobertura de falsa legitimidad.

La Lista Celeste no convalida eso y así lo dijo nuestra delegada la Dra. PAULA CASTRO, no vamos a ceder calladamente a esto que entendemos un avance sobre los derechos de las/os magistradas/os, funcionarias/os y empleadas/os (Art. 110 y 75 inc. 22 de.la.CN.) y la Independencia de la magistratura.

Finalmente nos referimos en orden a la gravedad que conlleva la incorporación de una cuestión de semejante importancia dentro del tratamiento del presupuesto, a todas luces violatorio del art. 20 de la Ley de Administración Financiera. Máxime cuando la cuestión ya fue resuelta por Ley 27.346.

Por último, destacar que el Poder Judicial de la Nación está siendo sometido a constantes cambios legislativos según el gobierno de turno, lo cual se traduce en la falta de seguridad y tranquilidad para quienes juzgan las conductas y cuestiones que incumben a los ciudadanos porque permanentemente se están cambiando las normas que rigen el destino de las/os magistradas/os, cosa que no pasa en ningún otro estamento del Estado.

La Lista Celeste no claudica en sus convicciones, y las reafirma en momentos de ataque inexplicable a la Administración de Justicia.

La Lista Celeste reitera su posición histórica en tanto que el “salario” NO es ganancia (Art. 110 CN). La independencia judicial NO se negocia.

La Lista Celeste expresa su enérgico rechazo y preocupación por el ataque dirigido a dependencias judiciales federales de la ciudad de Rosario.

Insistimos en la imperiosa necesidad de que las autoridades competentes, garanticen la debida protección y seguridad de todas y todos las/os magistradas/os, funcionarias/os y empleadas/os del Poder Judicial de la Nación y de los Ministerios Públicos, para evitar de manera efectiva y definitiva la repetición de estos lamentables episodios.

Como era de prever, las/os integrantes de la Junta Electoral por las listas 1 (Bordó) y 2 (Compromiso Judicial), hicieron causa común para apartar al candidato que más y mejor representó y representa los intereses de los magistrados y magistradas, Alberto Lugones, no permitiéndole competir; sosteniendo interpretaciones amañadas de la ley, provocando la alteración del cronograma electoral (ley de leyes para la elección) y sus plazos legales, y apartando ilegítimamente a un candidato en base a interpretaciones restrictivas y tendenciosas de los derechos electorales.

Semejante situación en la que dejan al Poder Judicial, con estos criterios direccionados y ausentes de respaldo constitucional, redunda en una grave limitación de la representación democrática en el Consejo de la Magistratura y en el funcionamiento eficiente del Poder Judicial.