Categoría: COMUNICADOS

27/8/21

 

INADMISIBLES EXPRESIONES

 

Este último tiempo parece ser que la única forma de dirigirse a un Magistrado/a o funcionario/a del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos es a través de un insulto o alguna expresión injuriante. Los colegas que ejercen la abogacía en forma liberal, se olvidan del respeto que nos debemos mutuamente. Eso claramente, le hace muy flaco favor a un trato digno que todos nos merecemos. Esto no implica, ni por asomo mengua, el derecho a la crítica que forma parte de la exposición pública de nuestros actos.

 

Por tales razones es que, en nombre de la Lista Celeste de la AMFJN, reclamamos al Dr. DALBON y a cualquier otro que alegue motivos para cuestionar a cualquier funcionario/a del PJ y de los MP, lo haga dentro de un marco de respeto y si saben o conocen de la existencia de algún delito imputable, efectúen la denuncia ante el tribunal que corresponda.

 

Todo lo demás es inadmisible y ausente del compromiso democrático, que alegamos y al cual estamos obligados.

24/8/21

 

En razón de la presencialidad dispuesta por el PJN y los Ministerios Públicos, la Lista Celeste quiere expresar su público reconocimiento a empleados/as, funcionarios/as y magistrados/as que, en silencio y en muchos casos a su costa, duplicaron sus esfuerzos para no discontinuar la prestación del servicio de justicia en condiciones de emergencia, por vez primera con trabajo remoto, sin límite horario en el proveimiento de presentaciones digitales, ajustándose a máximos estándares de legalidad y eficiencia.

La justicia siempre trabajó, se adaptó y lo logró.

Pedimos que esta nueva implementación se lleve a cabo extremando las medidas de cuidado de cada uno/a de los/as agentes que integran el Poder Judicial y los Ministerios Públicos que son quienes mantienen en pie la administración de justicia.

19/8/21

 

La Lista Celeste felicita a los/as candidato/as a la magistratura cuyos pliegos fueron aprobados por el Honorable Senado de la Nación en el día de hoy:

 

– Dr. Juan Carlos BONZÓN, Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la Capital Federal.

– Dr. Hugo Daniel NAVARRO, Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Capital Federal.

– Dr. Enrique Jorge BOSCH, Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia, provincia Del Chaco.

– Dr. Patricio Nicolás SABADINI, Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia, provincia Del Chaco.

– Dra. Ana Silvia GUZZARDI, Jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 de la Capital Federal.

– Dr. Maximiliano DIALEVA BALMACEDA, Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal  y Correcional Nº 24 de la Capital  Federal.

– Dr. Walter José CANDELA, Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 21 de la Capital Federal.

– Dra. María Laura LEMA, Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Orales en lo Penal Económico de la Capital Federal, Defensoría N° 1.

– Dr. Gustavo Javier ALTERINI, Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 7 de la Capital Federal.

– Dra. María Guadalupe VÁSQUEZ, Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal.

– Dra. María Pilar REBAUDI BASAVILBASO, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 79 de la Capital Federal.

– Dr. Pablo Alfredo CANDELA, Defensor Público de Víctima con asiento en la provincia de Tierra Del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, al Dr. Pablo Alfredo CANDELA.

– Dr. Juan PEROZZIELLO VIZIER, Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal.

– Dra. María Claudia del Carmen PITA, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 105 de la Capital Federal.

– Dra. Marisa Sandra SORINI, Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal.

– Dra. Romina Alicia MAGNANO, Defensora Pública Oficial ante los Juzgados Federales de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de Morón, provincia de Buenos Aires, Defensoría N° 2.

– Dr. Matías Ariel BUENAVENTURA,  de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 21 de la Capital Federal.

– Dr.Iván Javier GUELER, Defensor Público Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos-

– Dra. María Virginia SANSONE, Jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 15 de la Capital Federal.

– Dra. Mariana Beatriz VERA, Defensora Pública de Víctima con asiento en la provincia de Catamarca.

– Dr. Carlos Alberto CALVO COSTA, Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal.

– Dr. Diego Manuel PAZ SARAVIA, Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 16 de la Capital Federal, al

– Dr. Diego Leonel FREEDMAN, Juez de Cámara del Tribunal Oral de Menores Nº 2 de la Capital Federal.

– Dr. José Agustín CHIT, Fiscal ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de Tucumán, provincia de Tucumán, Fiscalía N° 3.

– Dr. Gonzalo AUGUSTE, Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 10 de la Capital Federal.

– Dr. Alejandro Jorge NOBILI, Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 11 de la Capital Federal.

– Dra. Noelia QUIROGA, Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Federales de Primera y Segunda Instancia de Paraná, provincia de Entre Ríos.

– Dr. Enrique CATANI, Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal.

– Dra. Andrea Érica GARCÍA VIOR, Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal.

– Dr. Gabriel de VEDIA, Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal.

Y a todos/as los/as demás acordados/as en el día de la fecha.

7/8/21

 

La Lista Celeste los invita a participar del “Congreso Internacional sobre Cuidados y Corresponsabilidad desde la Perspectiva de Género y la Interseccionalidad”

 

Encontrarán todos los detalles a continuación. Incripción en https://bit.ly/3ClniI4

6/7/21

 

Apoyo incondicional de la Lista Celeste a magistradas por su intervención en un proceso judicial

 

Desde la Lista Celeste rechazamos los ataques mediáticos y las amenazas sufridas por la Fiscala General Dra. Gabriela Boquín, y por las Juezas Dras. Marta Cirulli, María Lilia Díaz Cordero y Matilde Ballerini, por su labor en un proceso judicial y en el ejercicio de su rol constitucional.

 

Como en otras oportunidades lo hemos hecho, condenamos cualquier injerencia política que pretenda condicionar decisiones de índole jurisdiccional.

 

Nos vemos en la obligación de reiterar que, si bien la libertad de expresión es imprescindible para el funcionamiento de las instituciones democráticas, no es correcto ampararse en ella cuando, en verdad, el único objetivo es denostar a magistradas/os que resuelven de una manera que no nos gusta.

 

Exigimos a las autoridades de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional un comunicado en defensa de la fiscala, las juezas y funcionarios/as que intervienen en la causa de la quiebra del Correo Argentino.

El Consejo de la Magistratura aprueba encuesta sobre violencia de género

Finalmente fue aprobado por el plenario de hoy 1 de julio de 2021, algo que surgió a partir de la publicación de un diario en junio de este año, sobre una denuncia que se efectuó respecto del decano de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UBA por parte de una mujer profesional que efectuaba tareas laborales cercanas a este sujeto. Ese fue el disparador para que dentro de un chat de género del espacio que represento La Lista Celeste, un grupo de estudiosas arme esta encuesta casi de manera de catarsis para las interlocutoras de ese chat.  Los resultados fueron abrumadores. En cuestión de horas, más de 200 mujeres de distintos lugares respondió la encuesta. Si bien fue informal y no oficial, los datos revelados resultaron espeluznantes no sólo porque la mayoría (por no decir todas las mujeres) sufrieron en la historia laboral alguna situación de acoso sexual o laboral o moral, sino porque más del 90% dijo no confiar en las autoridades para dar a conocer la situación vivida. A muchas les fue mal, otras pidieron traslado y otras simplemente callaron.
Esta es una sociedad patriarcal, y el poder Judicial no se encuentra al margen de ello. Hemos asumido un fuerte compromiso en materia de género y sin dudas forma parte de la agenda de este Consejo romper con las desigualdades, el techo cristal y garantizar la paridad y la perspectiva de género en los/as aspirantes a magistrados/as. 
De igual forma, hemos avanzado en materia disciplinaria para incorporar en un registro a los/as magistrados/as de causas en las que se advierta violencia de genero.
Esta encuesta es para aquellas consejeras, funcionarias y empleadas que dependen del Consejo. Se trata de una acción positiva que tiene por fin dar voz a quienes no la tienen. Que tiene por objeto achicar esa brecha y esas diferencias que existen con los varones. 
La encuesta es voluntaria y anónima. Lo cual resulta importante a la hora de poner de manifiesto cuestiones relacionadas con superiores jerárquicos. Esto nos permitirá tener datos concretos, proceder a su análisis y, a partir de allí, generar herramientas para seguir trabajando. 
Recuperemos la confianza perdida por inacción de mucho tiempo. Invitemos a la CSJN, al PGN y a la DGN a que la repliquen y trabajemos todos juntos por Poder Judicial mejor. Porque además resulta un imperativo legal conforme ley 26.485.El Pleno del Consejo definió que la encuesta se coordine desde Presidencia con la unidad de DDHH y la Dirección de Tecnología.

1/7/21

 

El Consejo de la Magistratura aprueba encuesta sobre violencia de género

 

Finalmente fue aprobado por el plenario de hoy 1 de julio de 2021, algo que surgió a partir de la publicación de un diario en junio de este año, sobre una denuncia que se efectuó respecto del decano de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UBA por parte de una mujer profesional que efectuaba tareas laborales cercanas a este sujeto. Ese fue el disparador para que dentro de un chat de género del espacio que represento La Lista Celeste, un grupo de estudiosas arme esta encuesta casi de manera de catarsis para las interlocutoras de ese chat.  Los resultados fueron abrumadores. En cuestión de horas, más de 200 mujeres de distintos lugares respondió la encuesta. Si bien fue informal y no oficial, los datos revelados resultaron espeluznantes no sólo porque la mayoría (por no decir todas las mujeres) sufrieron en la historia laboral alguna situación de acoso sexual o laboral o moral, sino porque más del 90% dijo no confiar en las autoridades para dar a conocer la situación vivida. A muchas les fue mal, otras pidieron traslado y otras simplemente callaron.

Esta es una sociedad patriarcal, y el poder Judicial no se encuentra al margen de ello. Hemos asumido un fuerte compromiso en materia de género y sin dudas forma parte de la agenda de este Consejo romper con las desigualdades, el techo cristal y garantizar la paridad y la perspectiva de género en los/as aspirantes a magistrados/as.

De igual forma, hemos avanzado en materia disciplinaria para incorporar en un registro a los/as magistrados/as de causas en las que se advierta violencia de genero.

Esta encuesta es para aquellas consejeras, funcionarias y empleadas que dependen del Consejo. Se trata de una acción positiva que tiene por fin dar voz a quienes no la tienen. Que tiene por objeto achicar esa brecha y esas diferencias que existen con los varones.

La encuesta es voluntaria y anónima. Lo cual resulta importante a la hora de poner de manifiesto cuestiones relacionadas con superiores jerárquicos. Esto nos permitirá tener datos concretos, proceder a su análisis y, a partir de allí, generar herramientas para seguir trabajando.

Recuperemos la confianza perdida por inacción de mucho tiempo. Invitemos a la CSJN, al PGN y a la DGN a que la repliquen y trabajemos todos juntos por Poder Judicial mejor. Porque además resulta un imperativo legal conforme ley 26.485.

El Pleno del Consejo definió que la encuesta se coordine desde Presidencia con la unidad de DDHH y la Dirección de Tecnología.

28/6/21

 

El STJ de la ciudad persiste en conductas de cuestionable legalidad

 

Nuevamente el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, ahora en el fallo  “ESUVIAL” –por mayoría estricta- se arrogó la calidad de tribunal de alzada de la Cámara Nacional en lo Comercial.

 

Es inadmisible que un tribunal de una jurisdicción -extraña- se considere habilitado para revisar una sentencia de la Justicia Nacional, excediendo claramente su competencia, cuando ninguna ley así lo autoriza. Por el contrario, desconoce las directivas de la Constitución Nacional, de la ley 24.588, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y de otras normas vinculadas a la organización de la Justicia Nacional. Más aún, como es obvio, ni siquiera las normas locales prevén semejante recurso. Debiera evaluarse si ese accionar no puede ser considerado una conducta de naturaleza delictiva.

 

Ninguna norma prevé, por otro lado, el traspaso de la justicia, total o parcialmente. Desde nuestra óptica, una ley del Congreso Nacional de esta índole sería francamente inconstitucional, como lo hemos expresado en reiteradas oportunidades. Tampoco se ha legislado el traspaso de algunas materias o competencias.

 

Por otra parte, cuando la Corte Suprema de la Nación interpretó en los casos “Strada” y “Di Mascio”, el concepto de superior tribunal de la causa, lo hizo con referencia a las provincias preexistentes, y a recursos procesales legislados en los códigos locales para tribunales de la misma jurisdicción.

 

Admitido lo anterior, sólo cabe la conclusión de que el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, de manera ilegítima, se atribuyó la potestad de legislar y de concretar un traspaso de hecho, causando un severo daño institucional y poniendo en serio riesgo la seguridad jurídica, la garantía del juez natural, y el derecho de defensa en juicio de los litigantes.

 

Por ello, compartimos en su totalidad lo resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial en cuanto resolvió no reconocer eficacia jurisdiccional alguna a la decisión adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires; verfallo de la Cámara Comercial aquí. (https://lalistaceleste.com.ar/wp-content/uploads/2021/06/ESUVIAL.pdf)

http://www.facebook.com/lalistacelesteoficial/

http://www.instagram.com/la_lista_celeste/

27/6/21

 

Desde la Lista Celeste rechazamos por inapropiadas y agraviantes las expresiones vertidas por el expresidente Macri, respecto del Dr. Alejo Ramos Padilla, Juez titular del Juzgado Federal de La Plata Nro. 1.

 

Como lo hemos expresado en reiteradas oportunidades, si bien la libertad de expresión es fundamental para el adecuado desarrollo de las instituciones democráticas, su malsano ejercicio, con el agravante de provenir de una figura como la de un expresidente, no solo afecta la honorabilidad de las personas sino que pone en riesgo el funcionamiento de las instituciones del estado, significando a su vez un avallasamiento a la independencia del Poder Judicial.

 

Sería deseable que la AMFJN y los demás espacios integrantes de la Justicia Nacional se manifiesten ante tan lamentable situación y no permanezcan con su inexplicable silencio.