Categoría: COMUNICADOS

2/12/20

Los días 1 y 2 de Diciembre se llevaron a cabo los actos de juramento de las/os señoras/es Juezas y Jueces de Primera Instancia del Trabajo, Dra. Fabiana Silvia Rodríguez (Juzgado N° 50), Dra. Andrea Urretavizcaya (Juzgado N° 12), Dra. María Eugenia Elizabeth Plaza (Juzgado N° 44), Dr. Carlos Javier Nagata (Juzgado N° 59), Dr. Lucas Adolfo Malm Green (Juzgado N° 6), Dr. Héctor Horacio Karpiuk (Juzgado N° 22), Dra. María Luján Garay (Juzgado N° 41), Dr. Santiago Docampo Miño (Juzgado N° 18), Dra. Laura Matilde D Arruda (Juzgado N° 8), Dra. Ana Clara Alfie (Juzgado N° 37), Dra. Viviana Mariel Dobarro (Juzgado N° 21), y Dr. Alejandro Carlos Musa (Juzgado N° 78).

 

En la mañana de hoy, 2 de diciembre, se realizó también el acto de jura del Dr. Raúl Daniel Bejas como Juez de la Cámara Nacional Electoral, con la la presencia del Presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación Dr. Alberto Agustin Lugones.

 

La Lista Celeste felicita a los magistrados y las Magistradas y les desea una exitosa y próspera gestión.

30/11/20

 

Diego Sebastián Marías y Carlos Matterson prestaron juramento como integrantes del Consejo de la Magistratura

 

Durante la mañana de hoy -30 de noviembre- juraron como integrantes del Consejo de la Magistratura de la Nación en representación de los/as abogados/as de la matrícula federal de la Capital Federal Diego Sebastián Marías y del interior del país Carlos Matterson.

 

Los Consejeros ingresan al Cuerpo en reemplazo de Juan Pablo Mas Velez y Marina Sánchez Herrero, cuyas renuncias fueron aceptadas por el Plenario del Cuerpo el pasado 12 de noviembre.

 

Les deseamos una exitosa gestión y confiamos que podremos trabajar juntos por una mejor justicia.

17/11/20

 

La Lista Celeste felicita al Dr. Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto quien en el día de hoy juró como Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Mercedes, provincia de Buenos Aires.

Le deseamos el mayor de los éxitos en su nueva función jurisdiccional.

16/11/20

 

La LISTA CELESTE felicita a las Dras. Constanza Caeiro y María Belén Puebla quienes juraron como juezas de primera instancia Civil Patrimonial del Fuero Civil Ordinario de la Capital Federal.

 

Deseamos que tengan una exitosa gestión en los cargos para los que han sido designadas.

16/11/20

 

EN DEFENSA DE LOS PRINCIPIOS Y AUTONOMÍA DE LOS MINISTERIOS PÚBLICOS

 

Frente al proyecto de ley presentado en la Cámara de Senadores del Congreso de la Nación a efectos de modificar parcialmente las Leyes orgánicas de los Ministerios Públicos los integrantes de la Lista Celeste manifestamos nuestra ferviente oposición, en el mismo sentido que lo hiciéramos en oportunidades anteriores y en particular en el año 2017 cuando se pretendió desplazar por decreto a la entonces Procuradora General de la Nación. Aquella vez, sentamos nuestra postura al sostener que las cabezas de los Ministerio Públicos son independientes de los restantes poderes del Estado, gozan de plena autonomía para realizar sus funciones y sólo pueden ser removidas a través de juicio político bajo la causal de mal desempeño.

 

El proyecto que ahora nos convoca modifica por mayoría simple la designación y remoción de los titulares de los Ministerios Públicos e introduce una limitación temporal a sus mandatos. Creemos que todo ello en su conjunto trastoca el equilibrio y la responsabilidad institucional que requieren los cargos que representan y conducen a los órganos establecidos por la C.N. Estamos convencidos que sus designaciones deben estar sostenidas por un amplio consenso político, aplicable también para los procedimientos y decisiones que se adopten en un eventual juicio político que es la vía adecuada para la remoción que impone la Constitución Nacional.

 

Es preocupante y afecta también los principios de autonomía e independencia de los Ministerios Públicos que el proyecto pretenda alterar de un modo sustancial la composición y  funcionamiento del Tribunal de Enjuiciamiento de los Sres. Magistrados.

 

Por ello, quienes conformamos la Lista Celeste exigimos una vez más el respeto a los Ministerios Públicos como órganos constitucionales y a las garantías de independencia, autonomía funcional y autarquía financiera, las cuales aseguran un mejor funcionamiento del sistema de justicia en beneficio de todos los ciudadanos que habitan nuestro país.

 

Es indispensable en este contexto, insistir en los contenidos funcionales que emergen del artículo 120 de la Constitución Nacional, resguardados por los principios de progresividad y no regresividad institucional que operan, especialmente, respecto de los órganos que tienen por objeto y función hacer efectivo el sistema de derechos previsto por la regla de reconocimiento constitucional y convencional.

 

Asimismo, las Leyes Orgánicas de ambos Ministerios Públicos, de los fiscales – Ley N° 27.148 – y los defensores – Ley N°27.149   -establecen bases que no deben ser alteradas por ninguna norma regresiva posterior.

 

Todo Estado de Derecho merece esa sumisión más allá del gobierno de turno que lo impulse pues lo que está mal, está mal.

12/11/20

 

La LISTA CELESTE se complace en informar que en el día de hoy prestaron juramento las Dras. Ivana Verónica Mezzelani y Iara Jésica Silvestre como Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Federales de Primera y Segunda Instancia de La plata, Provincia de Buenos Aires, defensoría N° 2 y como titular de la Fiscalía Federal de Primera Instancia de Santa Rosa, Provincia de La Pampa, respectivamente.

 

Celebramos sus designaciones y les deseamos éxito en la nueva gestión.

6/11/20

 

En un comunicado anterior hicimos saber nuestra postura adversa a determinados traslados, en tanto vulneraban el sistema de concursos. En buena medida, la Corte ha sentado este criterio.

No obstante, dado que el reciente fallo de la Corte fijó algunos criterios que generan preocupación en el seno del Poder Judicial de la Nación, o que pueden generar consecuencias no queridas, queremos fijar nuestra posición  sobre determinadas situaciones.

En primer lugar, entendemos que no son magistrados transitorios aquellos que se hubieran trasladado dentro del mismo Tribunal al que pertenecen e idéntica jurisdicción territorial. Así, por ejemplo, el cambio de Sala, o de Tribunal Oral, no puede estar comprendido en los alcances del fallo. La Corte puso el énfasis en ciertos “atajos” que eludían el régimen de concursos. Mal puede ello suceder cuando el juez cambia de Sala o Tribunal dado que concursó para ese cargo, y obtuvo el pertinente Acuerdo del Senado. En palabras simples, si un magistrado concursó, por ejemplo, para ser Juez de la Cámara Civil, y fue “nombrado” en la Sala X, su posterior paso a la Sala XX, no eludió de ninguna forma el sistema previsto en la Constitución Nacional para el nombramiento, ni obtuvo alguna ventaja indebida.

No se puede soslayar que en muchas ocasiones el traslado tuvo por finalidad lograr eficiencia en el sistema de justicia, en garantía del derecho de defensa y del debido proceso de los litigantes. Ha ocurrido que una Sala quedó con dos vacantes, y que el ingreso de un Juez de otra Sala permitió su normal funcionamiento.

En segundo lugar, hay casos más complejos.  Interpretamos que el reciente fallo de la Corte sólo alcanza a quienes fueron parte, sin proyectarse a otras situaciones que pueden guardar similitud, y también diferencias o particularidades.

Hay que tener presente que el fallo exhorta al Poder Legislativo a la sanción de una ley que discrimine con exactitud la problemática referida. Obviamente, esa ley –que deberá valorar especialmente los principios del fallo- no podrá afectar en forma retroactiva a quienes ya fueron designados, pues ello atentaría contra la Independencia del Poder Judicial.

Por último, se desprende con vigor del fallo de la Corte la inviabilidad de un traspaso masivo de magistrados de la Justicia Nacional al ámbito de la jurisdicción local lo que pone luz a la errónea interpretación constitucional del traspaso  pretendido.

5/11/20

 

La Lista Celeste felicita al Dr. Juan Alberto Fantini y a la Dra. Viviana Patricia Piñeiro, quienes prestaron juramento en el día de la fecha como Vocales de las Salas I y II, respectivamente, de la Cámara Federal de la Seguridad Social; y a la Dra. Silvia Graciela Saino, quien juró como Jueza Subrogante del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social Nº  8.

Nuestros mejores deseos de una exitosa gestión en la nueva labor que emprenderán.

5/11/20

 

La Lista Celeste felicita a los/as candidatos/as a la magistratura cuyos pliegos fueron aprobados por el Senado de la Nación en el día de hoy.

Dr. Ricardo Alcides Mianovich, Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 2 de Resistencia, Chaco.

Dr. Gabriel Hernán Di Giulio, Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Azul, Buenos Aires.

Dra. María Belén López Mace, Jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 2 de Formosa.

Dr. Guillermo Andrés Díaz Martínez, Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 2 de Catamarca.

Dr. Federico Ángel Claudio Martín, Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Victoria, Entre Ríos.

Dr. Claudio Marcelo Vázquez,  Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Gallegos, Santa Cruz.

Dr. Guillermo Adolfo Quadrini, Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

Dra. María Virginia Jalil Colome, Defensora Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Villa Mercedes, San Luis.

Dra. Celia Guadalupe Delgado, Defensora Pública Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca, Río Negro.

Dr. Carlos Nicolás Escandar, Defensor Público de Víctima con asiento en la provincia de Salta.

Dr. Mariano Gabriel Galletta, Defensor Público Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán.

Dr. Raúl Daniel Bejas, Vocal de la Cámara Nacional Electoral.

Dr. Héctor Osvaldo Chomer, Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, Sala A.

Dra. Alejandra Quinteiro, Jueza de Cámara del Tribunal Oral de Menores Nº2 de la Capital Federal.

Dra. Adriana Claudia Cammarata, Vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I.

Dr. Sebastián Eduardo Russo, Vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III.

Dra. Viviana Mariel Dobarro, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 21 de la Capital Federal.

Dr. Carlos Javier Nagata, Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 59 de la Capital Federal.

Dra. María Eugenia Elizabeth Plaza, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 44 de la Capital Federal.

Dra. Fabiana Silvia Rodríguez, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 50 de la Capital Federal.

Dra. Andrea Urretavizcaya, Jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°12 de la Capital Federal.

Dra. Mercedes Robba, Defensora Pública Curadora de la Defensoría General de la Nación, Defensoría Pública Curaduría Nº1.

26/10/20

 

Nos vemos en la obligación de reiterar que si bien la libertad de expresión es imprescindible para el funcionamiento de las instituciones democráticas, no es correcto ampararse en ella cuando, en verdad, el único objetivo es denostar a magistrados que resuelven de una manera que no nos gusta.

 

Debemos entender que para el adecuado funcionamiento del sistema democrático de gobierno, nos es exigible a todos el debido respeto de las instituciones de la República, de la Constitución Nacional y las leyes, y nada nos autoriza a exceder esos límites.

 

Cuando ello sucede, es necesario hacer un llamado a la reflexión, pues el malsano ejercicio de la libertad de expresión no sólo afecta la honorabilidad de las personas, sino que a su vez pone en riesgo el correcto funcionamiento de los poderes del Estado.