El proyecto del PROTOCOLO DE VIOLENCIA LABORAL CON PERSPECTIVA DE GÉNERO presentado por nuestro representante Dr. Alberto A. Lugones ha tenido amplia recepción por las y los integrantes del Consejo de la Magistratura.
En la reunión de asesoras/es del día de hoy, se consensuó un texto único que será sometido a consideración en la próxima reunión de la Comisión de Reglamentación para su inmediato tratamiento en el plenario.
SEGUIMOS TRABAJANDO POR UN PODER JUDICIAL LIBRE DE VIOLENCIA.
Frente a la gravedad de los hechos denunciados por la PIA, en cuanto a que el Ministerio de Justicia y seguridad del GCBA realizó intromisiones que podrían significar el acceso ilegítimo a datos biométricos de magistradas/os del PJN, MPF y MPD, la Lista Celeste presentó una nota ante la AMFJN con el objetivo de salvaguardar la imperiosa manda constitucional vinculada a la independencia de las/os magistradas/os.
Así, se le pidió que se pronunciara al respecto y que convocara a la reunión prevista en la Comisión del MPF de manera conjunta con la Mesa Directiva del próximo miércoles, o en reunión ad hoc, lo más urgente posible.
También requirió que solicitara, sin dilación, la discriminación total de las/os involucradas/os de la administración de justicia, y que evaluara la posibilidad de presentarse como amicus curiae en la causa que actualmente instruye la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de CABA.
La Lista Celeste manifiesta su preocupación por la publicación efectuada por la Dirección de Comunicación Institucional del Ministerio Público de la Nación con relación a la celebración del Día Internacional de las Trabajadoras y de los Trabajadores.
Repudiamos cualquier tipo de publicación y/o divulgación de imágenes que reproduzca estereotipos de género que tiendan a limitar la capacidad de las personas para el desarrollo de sus habilidades personales.
No podemos obviar, además, que se trata de un órgano constitucional (art. 120 CN) que tiene por función velar por la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, de modo que una publicación de esas características tiende a restringir y/o a vulnerar derechos que ese mismo poder debe salvaguardar.
La Lista Celeste manifiesta su estupor frente a la postura asumida por las/os Consejeras/os Juezas/ces de las listas Compromiso Judicial y Bordó al votar de manera negativa numerosas ternas que fueron puestas a consideración del Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación celebrado en el día de ayer.
Tal contramarcha nos resulta inexplicable dado que varios de esos concursos contaban con dictamen único de la Comisión de Selección o incluso con dictamen propio de quienes integran o integraron el estamento en representación de esos espacios.
Entre las inexcusables funciones que tienen las/os Consejeras/os de la Magistratura se encuentra la de seleccionar postulantes para proponerlos al Poder Ejecutivo Nacional, por lo que bregaremos para que, en futuras ocasiones, se proceda con hidalguía en la búsqueda de consensos para la cobertura de vacantes, y garantizar así la eficaz prestación del servicio de justicia.
La Lista Celeste felicita a las/os candidatas/os a la magistratura y a los conjueces cuyos pliegos fueron aprobados por el Honorable Senado de la Nación en el día de hoy:
– Dr. Gastón Alberto SALMAIN, como Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Rosario, Provincia de Santa Fe.
– Dr. Eduardo Daniel RODRIGUES DA CRUZ, como Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de Rosario, Provincia de Santa Fe.
– Dra. Elena Beatriz DILARIO, como Jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de Rosario, Provincia de Santa Fe.
– Dr. Pablo Gustavo MONTESI, como Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de San Francisco, Provincia de Córdoba.
– Dr. Ernesto José CANO, como Conjuez de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Córdoba.
– Dr. Mariano LONGARINI, como Conjuez de los Juzgados Federales de Primera Instancia de la jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba.
– Dra. Ana María BLANCO, como Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Córdoba, Provincia de Córdoba, Defensoría Nº 2.
La Lista Bordó ha remitido un comunicado acusando a las Listas Celeste y Compromiso Judicial de indiferentes y tibios, porque no se aprobó su proyecto “oficioso”.
Desde nuestro espacio diremos que cuando la mayoría decide, la minoría debe respetar y no descalificar la voluntad del Cuerpo. Aprendamos a ser democráticos.
Por su parte, la Lista Celeste ya se expidió por la transparencia y el respeto de los procedimientos días pasados, al reclamar en todos los ámbitos un trato respetuoso y digno para todas/os las/os testigos miembros de dicha Asociación, que resultan convocadas/os en virtud de la tramitación del juicio político contra los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, debiendo prevalecer la protección de derechos y garantías constitucionales. Asimismo, al recordar que la necesaria división de poderes con sus frenos y contrapesos, debe guiar el correcto desempeño funcional de todas las instituciones de la República, sin injerencias ni presiones de ningún lado.
Respecto de la seguridad de las/os magistradas/os, tratándose de un tema sensible que no permite efectuar declamaciones desde el desconocimiento profundo de cuáles son las áreas y mecanismos para la búsqueda de soluciones, exigimos la inmediata constitución de la mesa de diálogo con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación establecida en el Honorable Consejo Directivo pasado. Y, si algún actor no quiere participar, demandamos no detener el trabajo mancomunado de quienes sí estamos comprometidos en combatir el flagelo y proteger a las/os magistradas/os que afrontan amenazas y/o atentados a su integridad personal y la de su familia, en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
Tal es el compromiso de La Lista Celeste en este sentido, que nuestro Consejero Juez Dr. Alberto A. Lugones, ha presentado para su tratamiento en el Consejo de la Magistratura de la Nación, un proyecto de creación de la Unidad de Resguardo y Seguridad junto con un protocolo de medidas mínimas de seguridad y protección de las juezas y los jueces.
Entonces, seamos serios. Dejen de hacer campaña a costa de las/os asociadas/os. Basta de excusas y a comenzar a trabajar ya. Pedimos a la Lista Bordó que aprendan a respetar las decisiones mayoritarias del cuerpo, que en definitiva es el único modo coincidente con el actuar democrático que se impone en la AMFJN.
Con fecha 14 de diciembre de 2022 la Comisión Directiva de la Seccional de la AMFJN de Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero (Lista Bordó) convocó a elecciones con plazos abreviados, fijando para ello su propio cronograma en la creencia que, de ese modo, la Lista Celeste no lograría presentarse.
Pues bien, nuestro espacio presentó lista, propuestas y a sus candidatas/os. El espacio Bordó también presentó su lista. No obstante, los propios integrantes de la actual conducción impugnaron el cronograma que ellos mismos aprobaron y solicitaron la suspensión de la elección.
Curiosamente, por mayoría de la junta electoral perteneciente a ese mismo espacio, y cuyo presidente resulta ser el primer candidato de la lista opositora, se decidió suspender la elección atendiendo a ese reclamo extemporáneo y con falta de legitimación, echando por tierra los derechos más fundamentales de la vida asociativa. Ello así porque claramente no conseguirían la mayoría necesaria para ganar la elección.
No resulta una cuestión menor, que a raíz de esta lamentable decisión, nos encontraremos en breve con una seccional acéfala, no habiéndose ni siquiera previsto la fecha cierta de la elección.
La Lista Celeste se allana a la decisión de la junta electoral pese a estas maniobras teñidas de arbitrariedades.
Pensemos bien a quien otorgamos la potestad de velar por los derechos de las/os asociadas/os.
